Приговор № 1-290/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело 1-290/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <номер> АПМО Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Адвокатской палаты Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.07.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Улитиной М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <гражданство>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.09.2012г. Заокским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 04.04.2014г. по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24.03.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года около 14:00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около гаража, расположенного за домом <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 1,86 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в карман брюк, надетых на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 1,86 г непосредственно при себе в кармане своей одежды, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 24.03.2017г.

24 марта 2017 года в 18 часов 30 минут вблизи <адрес>, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение Серпуховского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, где 24.03.2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 час 45 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,86 г, которое согласно заключению эксперта № 249 от 12.04.2016 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года около 20:00 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 4,16 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и поместил его в карман жилетки, надетой на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,16 г. непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 04 мая 2017 года.

04 мая 2017 года около 20 часов 50 минут около дома <адрес>, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Московская область <...>, где 04 мая 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 4,16 г, которое согласно заключению эксперта № 364 от 25.05.2017 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать, считал необходимым назначить наказание с применением лечения от наркомании.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зотова В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится под консультативным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, компенсированное состояние, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1819 от 31.05.2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им настоящее время. У него выявляется <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя (алкоголизма) при обследовании у ФИО1 не выявлено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершил одной из преступлений в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 5 мая 2017 года по 17 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две упаковки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения в МУ МВД России «Серпуховское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина