Приговор № 1-99/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая наступила 13 марта 2011 года в 23 часа 50 минут, ФИО2, осведомленный от последнего о том, что на участке местности, имеющем географические координаты по периметру: 53.136398, 38.118056, 53.136436, 38.118037, 53.136436, 38.118136, 53.136403, 38.118139, в сооружении, предназначенном для содержания и размножения голубей, вблизи ул. Красная Площадь г. Ефремов Тульской области, находится пистолет, который согласно заключению эксперта № 1911 от 20 июня 2024 года переделан из промышленно изготовленного пистолета газового малогабаритного «ИЖ-78-7,6» под 5,45-мм пистолетные патроны «МПЦ» (7Н7) путем установки в рамку пистолета самодельно изготовленного ствола, относящегося к нарезному огнестрельному оружию и пригодный к производству выстрелов, снаряженный 9-тью промышленно изготовленными 5,45-мм пистолетными патронами «МПЦ» к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для стрельбы.

Далее, в период с 15 марта 2011 года по 17 марта 2011 года после похорон ФИО1. у ФИО2, находящегося на территории Ефремовского района Тульской области, достоверно осведомленного о том, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации законодательно запрещен, в нарушение ст.ст. 5 - 9, 13, 22 и 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия», с последующими изменениями и дополнениями), далее по тексту - ФЗ «Об оружии») и п.п. ж (4) п. 15 и п. п. 19, 22, 54, 59, 62, 63, 67 и 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 04 марта 2010 года № 124, с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту - Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ), возник умысел, направленный на незаконные приобретение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и последующее их хранение.

Затем, в период с 15 марта 2011 года по 17 марта 2011 года, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5 - 9, 13, 22 и 24 ФЗ «Об оружии» и п.п. ж (4) п. 15 и п. п. 19, 22, 54, 59, 62, 63, 67 и 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, прибыл в сооружение, предназначенное для содержания и размножения голубей, расположенное на участке местности, имеющем географические координаты по периметру: 53.136398, 38.118056, 53.136436, 38.118037, 53.136436, 38.118136, 53.136403, 38.118139, вблизи ул. Красная Площадь г. Ефремов Тульской области, где обнаружил и незаконно приобрел указанный пистолет, снаряженный указанными 9-тью патронами, которые перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

23 мая 2024 года в период с 06 часов 30 минут по 12 часов 25 минут на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 20 мая 2024 года № Б-440, в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тульской области гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанный пистолет, снаряженный 9-тью указанными патронами, был обнаружен и изъят.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Аксенова Е.П..

Государственный обвинитель Ушакова В.Д. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (в паспорте и свидетельстве о рождении отражено наличие малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые в дальнейшем подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); его возраст и состояние здоровья (с учетом его заболеваний).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: <данные изъяты>

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбытия наказания следующие ограничения: не изменять места жительства, расположенного по адресу: <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пистолет, переделанный из промышленно изготовленного пистолета газового малогабаритного «ИЖ-78-7,6» под 5,45 мм пистолетные патроны «МПЦ» (7Н7) путем установки в раму пистолета самодельно изготовленного ствола; 9 гильз, полученных из 9 патронов, которые относятся промышленного изготовленным 5,45-мм пистолетным патронам «МПЦ» к нарезному огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения оружия МОМВД России «Ефремовский» - передать в Управление отделения тылового обслуживания УМВД России по Тульской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13декабря 1996 года.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.