Приговор № 1-454/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-454/2026

УИД: 23RS0№-10

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2026 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, работающего в ООО «ФРЭШТОРГ» в должности сушефа ресторана, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон, торговой марки «iPhone 14», в корпусе пурпурного (фиолетового) цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложение обмена сообщениями «Telegram», на аккаунте «BsBotttt» (@BsBotttt_bot), осуществил заказ наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 5136 рублей за 1 гр. наркотического средства. После перечисления денежных средств по номеру карты №», полученного от оператора наркомагазина, ФИО1 получил сообщение с координатами тайникового клада с наркотическим средством: №».

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1 проследовал по указанным в сообщении координатам: «широта: 43.444102; долгота: 39.906885» на участок местности, расположенный напротив территории санатория «Адлер», по адресу: <адрес>, Адлерский р-он, <адрес>, у автомобильной дороги по <адрес>а <адрес>, где на металлическом ограждении между пешеходным тротуаром и автомобильной дорогой ФИО1 обнаружил и поднял закладку тайникового клада с наркотическим средством 4-хлорометкатинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,99 гр., после чего убрал закладку тайникового клада с наркотическим средством в правый передний карман штанов коричневого цвета надетых на нем и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 4-хлорометкатинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,99 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на привокзальной площади с морской стороны здания железнодорожного вокзала Адлер, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками Адлерского ЛОП по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в дежурную часть Адлерского ЛОП, расположенную по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в правом переднем кармане штанов коричневого цвета надетых на нем, обнаружен сверток из матерчатого материала зелено-коричневого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,99 г., который был изъят.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 0,98 г, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, изъятое в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4- СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона) (на момент начала исследования, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила 0,99 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 3 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинением действия ФИО1 были правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и последовательных показаний, добровольном участием во всех следственных действиях; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 2-ой группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение и личность подсудимого в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного характеризующегося, по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления. Поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с учетом его трудоспособного возраста.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1) Порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,97 г. в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, помещенный во второй пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; сверток из матерчатого материала зелено-коричневого цвета с круглым металлическим магнитом; две бумажные бирки, упакованные в пакет (файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с подписью и рукописной пояснительной надписью; 2) Мобильный телефон, торговой марки «iPhone 14», в корпусе пурпурного (фиолетового) цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены печатью «Для пакетов № Адлерского ЛОП» с пояснительной надписью и подписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же, до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Реквизиты Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для перечислений при оплате штрафа: краткое наименование «Сочинское ЛУ МВД России на транспорте»; юридический и фактический адрес: 354000, <адрес>; получатель: УФК по <адрес> (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л\с 04181050630) ИНН <***>, КПП232001001, ОКТМО 03726000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: