Приговор № 1-122/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кантемировой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Салагина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, судимого:

- 04.05.2023 Красноярским районным судом Астраханской области ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.10.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 06.10.2023 решением Трусовского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений;

- 22.08.2024 Красноярским районным судом Астраханской области ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.11.2024 Красноярским районным судом Астраханской области ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 22.08.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.02.2025 по сроку отбытия наказания;

- 30.10.2024 решением Трусовского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор сроком на 3 года, до 29.01.2028;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приговора Красноярского районного суда от 22.08.2024, вступившего в законную силу 18.11.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.10.2024, вступившим в законную силу 14.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 29.01.2028 со следующими административными ограничениями в виде – запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, с обязанным уведомлением инспектора УМВД России; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ст. 314 УК РФ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.10.2024 самовольно и без предварительного предупреждения в период времени с 01.07.2025 по 09.08.2025 в нарушение ограничений, наложенных судом, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, при этом о своем местонахождении, не уведомив сотрудников ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, а также защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не значится.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1504 09.09.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, а эмоционально-волевые расстройства не находились в интересующий следствие период и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий дознание период (л.д. 114-117).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на дознании и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, с учетом личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2,43 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания за совершение преступления в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости, личности последнего.

Учитывая необходимость отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 23.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных