Приговор № 1-300/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 августа 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

подсудимого ФИО1, судимого:

1) приговором Шадринского районного суда от 11 сентября 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

2) приговором Шадринского районного суда от 2 декабря 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 11.09.2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2016 года освобожден 5 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней

защитника - адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года в период до 15 часов 53 минут к ФИО1 обратилось иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой передать ему (иному лицу) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, для личного употребления. ФИО1, будучи в состоянии опьянения вследствие употребления опиатов, психостимуляторов, селегилина, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в указанный период времени, находясь возле дома №... по улице ... в г. Шадринске Курганской области, передал тому иному лицу бумажный свёрток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,43 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером. Около 16 часов 40 минут того же дня лицо, получившее от ФИО1 наркотик, было задержано в автомобиле около дома №... по улице ... в городе Шадринске, после чего в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра того лица наркотическое средство было обнаружено и изъято.

23 июня 2017 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, возле гаража № около дома №... по улице ... в городе Шадринске Курганской области незаконно приобрёл через закладку за 3500 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,9 грамма, что является крупным размером, упакованное в свёрток и в спичечный коробок, которое затем незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 40 минут 23 июня 2017 года, когда он был задержан в автомобиле около дома №... по улице ... в городе Шадринске.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершен незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По эпизоду сбыта наркотика суд исключает из обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотика у неустановленного лица, как излишне и необоснованно вменённое подсудимому, поскольку никакие конкретные обстоятельства совершения этого деяния не установлены и не указаны в обвинении. Исследование доказательств для этих выводов суда не требуется, поскольку все выводы вытекают из самой формулировки обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённых подсудимым преступлений являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступления отнесены к категории тяжких.

В характеризующих данных на подсудимого из полиции указано, что ФИО1 проживает один, холост, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, со слов соседей характеризуется посредственно ранее жалоб и заявлений со стороны граждан административного участка о недостойном поведении ФИО1 не поступало (т.... л.д. ...). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2005 года (т... л.д. ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям, суд учитывает следующие: раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённых им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание. Рецидив является опасным, предусмотренным п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством ни по одному из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, так как не имеется оснований полагать, что именно это состояние подсудимого обусловило или способствовало совершению им преступления.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который через непродолжительное время после отбывания наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: спичечный коробок и фрагмент полимерной пленки с веществом, стеклянный флакон и медицинский шприц с иглой, фрагмент лощеной бумаги с веществом, ватные тампоны со смывами подлежат уничтожению в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ бумажный чек на перевод денег следует, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения сим-карты и сотовый телефон следует передать подсудимому как законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ банковские карты следует передать в Сбербанк России, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 23 июня по 14 августа 2017 года включительно в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спичечный коробок и фрагмент полимерной пленки с веществом, стеклянный флакон и медицинский шприц с иглой, фрагмент лощеной бумаги с веществом, ватные тампоны со смывами уничтожить бумажный чек на перевод денег оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего сим-карты и сотовый телефон передать осуждённому ФИО1 банковские карты передать в Сбербанк России.

Взыскание процессуальных издержек не производить.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Миронов А.А.