Приговор № 1-507/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-507/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004440-65

№ 1 - 507/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гришина С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

21 октября 2015 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного условно - досрочно по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время третьей декады июня 2019 года, ФИО2, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <...>, откуда, тайно похитили лежащие на полу биметаллические радиаторы «Global Style» в количестве 6 штук, состоящие из 56 секций по цене 590 рублей за каждую секцию, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 040 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину признал, показав, что в один из дней июня 2019 года он со своими знакомыми ФИО14, по предварительной договоренности с целью кражи радиаторов, проникли через открытую дверь в заброшенное кафе, находящееся по Эгерскому бульвару, и вынесли оттуда 6 радиаторных батарей, лежавших на полу, которые в дальнейшем сдали около рынка «Шупашкар» за 1000 рублей.

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования явствует, что в его собственности имеется нежилое помещение в здании по адресу: <адрес>. 21 июня 2019 года все имущество было на месте, покидая помещение, входную дверь запер на замок. 2 июля от сотрудников полиции узнал, что в его помещении, разбиты стекла, а входная дверь со стороны остановки общественного транспорта «Универмаг Шупашкар» по Эгерскому бульвару г.Чебоксары открыта. Приехав на место, обнаружил поломанную мебель, и отсутствие: отопительных приборов, кухонного оборудование, блока управления сигнализацией. Стоимость отсутствующих 6 радиаторов «Global Style» 350 (биметалл), состоящих из 56 секций оценивает на сумму 33 040 рублей (590 рублей за секцию). Причиненный ущерб для него является значительным, т. к. ежемесячный доход его составляет 12 - 13 000 рублей (л.д. 115 - 117).

По данному факту ФИО3 с заявлением обратился в полицию ( л.д. 9).

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования судом оглашены, показала, что занимается приемом пришедшей в негодность техники, в оборудованной для этого «Газели» около рынка «Шупашкар». 30 июля 2019 года примерно в 11 часов к ней подошли трое мужчин Геннадий (ФИО1), ФИО13 данные третьего не знает, у которых за 1000 рублей приобрела 6 радиаторов отопления белого цвета. В последующем их перепродала незнакомому мужчине за 1900 рублей ( л.д. 170 - 171).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования видно, что 26 или 27 июня 2019 года, он вместе с друзьями проходил рядом с заброшенным зданием кафе «Шаурма», в котором увидел людей. С целью посмотреть, чем последние занимаются, они тоже вошли в здание. Внутри было трое мужчин, один из которых спиливал ножовкой радиаторы отопления, два – три радиатора уже лежали на полу. Увидев их, мужчины попросили уйти. Выйдя из здания, они стали ждать тех. Примерно через 30 - 40 минут мужчины вышли из помещения и, у каждого из них в руках было по одному радиатору. Один из них сказал, что держать радиаторы в руках очень заметно для окружающих, после этого они вернулись обратно в задание, откуда вышли с радиаторами, завернутыми в занавески. Данные мужчины пошли в сторону остановки общественного транспорта «Универмаг Шупашкар», затем свернули во дворы около клуба «Тройка». 2 июля 2019 года днем, возле универмага «Шупашкар» сотрудники полиции у них поинтересовались, не видели ли они, как в кафе «Шаурма» кто - то заходил, на что он, рассказал о произошедшем. Через два дня, гуляя в скейт – парке у рынка «Шупашкар» с друзьями, увидел одного из указанных выше мужчин, оказавшийся впоследствии ФИО2, о чем по телефону позвонил участковому уполномоченному полиции, после чего данный мужчина был задержан прибывшими сотрудниками полиции (л.д.178 - 179).

В протоколе явки с повинной ФИО2 изложил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 48).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и объективно подтверждаются совокупностью доказательств. Их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Из описательно - мотивировочной части предъявленного ФИО2 обвинения суд исключает указание о том, что батареи похищены из кафе при помощи их демонтажа, т. к. кроме показаний свидетеля ФИО7 указанное ничем не подтверждается. Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 показал, что похищенные батареи в кафе лежали на полу, они их не демонтировали. Других доказательств, в этой части, стороной обвинения суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО2 считает установленной в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Имущество потерпевшего подсудимый похитил тайно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют его согласованные действия с неустановленными лицами. Кража совершена с незаконным проникновением в помещение кафе, куда они проникли, не имея на то каких - либо законных оснований. С учетом стоимости, значимости похищенного, суд причиненный потерпевшему ущерб, признает значительным. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Вменяемость подсудимого установлена заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1359 от 30 сентября 2019 года (л.д. 139 - 141).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО2 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ( л.д. 189, 191, 206).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2019 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров