Приговор № 1-430/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от 13.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка не работающего, проживающего по месту регистрации по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

В период времени с 18.00 час. 09.07.2017г. по 19.30 час. 09.07.2017г. на открытом участке местности, расположенном возле административного здания по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив своими преступными действиями ФИО4 кровоподтеки левой окологлазничной области, правой окологлазничной области, спинки носа, верхней и нижней губ, ссадину спинки носа, ушибленную рану верхней губы, расхождение лобно-носовых швов слева и справа без смещения, которые причинили легкий вред здоровью, сопровождавшийся расстройством здоровья сроком до 21 суток и в причинной связи со смертью ФИО4 не состоят.

От указанных ударов ФИО4 оступился, потеряв равновесие упал, ударившись со значительной силой головой об асфальт, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму: очаговое кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы правой теменно-затылочной области; линейный перелом чешуи затылочной кости справа; изолированные трещины верхних стенок глазниц слева и справа; острая субдуральная гематома выпуклой поверхности левой теменной доли 40г., выпуклой поверхности правой теменной доли 70г., субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности лобных долей, базальной поверхности лобных и височных долей; ушиб лобных долей головного мозга, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти ФИО4, наступившей в доме по адресу: <адрес>, 10.07.2017г. в период времени с 05.18 час. по 08.18 час.

Причиной смерти ФИО4 явились закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся отеком, набуханием и латеральной дислокацией головного мозга. Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь, то есть ФИО2 причинил по неосторожности смерть ФИО4

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевший ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 по ст. 109 ч. 1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ как совершение причинения смерти по неосторожности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за переделы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО2 защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев