Приговор № 1-1/2020 1-118/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.

подсудимого ФИО2

адвоката Кострова С.Г., удостоверение № от 13.05.2010, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

13 мая 2020 года

Уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом г.Прокопьевска по ч.4 ст.111 УК РФ<данные изъяты>, решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.02.2015 установлен административный надзор сроком на три года, решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.02.2018 административный надзор продлен на 6 мес., решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.09.2018 административный надзор продлен на 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 упрекала его в том, что он не взял ее с собой распивать спиртное, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений взял в руки стеклянные банки с солеными грибами, и используя данные стеклянные банки в качестве оружия, нанес тремя стеклянными банками три удара Потерпевший №1 по голове сверху и слева, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поверхностную ушибленную рану на границе теменной и затылочной областей слева, которая не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; резаную рану теменной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Кроме того, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 16.10.2013, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за установленные пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа. Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.02.2018, вступившим в законную силу 06.03.2018, ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, начиная с 28.03.2018, административные ограничения, установленные решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 25.02.2015 оставлены без изменений. Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, начиная с 28.09.2018, дополнительно в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за установленные пределы территории г.Прокопьевска без уведомления контролирующего органа, оставлены без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен административный надзор на 6 месяцев, решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и уехал на постоянное место жительства в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, положительную характеристику с места жительства от соседей.

В качества обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению от 16.12.2018, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч. 5 УК РФ по всем преступлениям, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы по всем преступлениям, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения наказания суд сохраняет избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.Г. Семерикова