Приговор № 1-113/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1- 113 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 15 марта 2017 года

Центральный районный суда г. Омска в составе председательствующего судьи Клостера Д.А., при секретаре Зайцевой О.С., с участием государственного обвинителя Романенко С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бурганова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.12.2016 до 16 час. 50 мин. с помощью мобильного телефона по средством текстовых сообщений через интернет-программу <данные изъяты> ФИО1 списался с неустановленным лицом, использующим ник «Упырь», выступившим в качестве посредника между ним и сбытчиком наркотических средств, использующим в интернет-программе <данные изъяты> ник «Мг. Willy Wonka». Неустановленное лицо, использующее ник «Упырь», посредством текстовых сообщений через программу «Telegram» договорилось с неустановленным лицом, использующим ник «Мг. Willy Wonka», о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Результаты переписки неустановленное лицо, использующее ник «Упырь», посредством текстовых сообщений передавало ФИО1, который до 16 час. 50 мин. 28.12.2016, находясь у магазина «Сапсан» по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 4000 рублей, путем оплаты через интернет приложение «Visa Qiwi Wallet». После чего получил от неустановленного лица, использующего ник «Упырь», текстовое сообщение на свой мобильный телефон с адресом тайника «закладки»следующего содержания: «Курьер 22, <адрес>, СК, Центральный, изолента черная, <адрес> Смотрим на дом заходим с право за дом, идем вдоль правой стороны, в конце гаража будет дерево, у этого дерева закопан сверток в притык». Далее ФИО1 проследовал к <адрес> в <адрес>, где забрал из «тайника-закладки», расположенного у основания дерева в 10 метрах от левого угла <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось вещество массой 3,29 грамма, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Данное вещество он стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

28.12.2016 около 16 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного с 17 час. 00 мин. по 17 час. 42 мин. у <адрес> в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток перемотанный прозрачной липкой лентой скотч под которой находилась черная изолента, под которой полимерный сверток с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом содержащим вышеуказанное наркотическое средство массой 3,29 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, является наркотическим средствам запрещенным к обороту в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер указанного наркотического средства массой 3,29 грамма является крупным.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенная (по личности подсудимого) по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2, пояснила, что является гражданской супругой подсудимого, может охарактеризовать его с положительной стороны, в настоящее время тот наркотические средства не употребляет. Она находится на 4-ой неделе беременности, планируют создать семью.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, беременность гражданской супруги.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие со слов неофициальной трудовой деятельности.

С учётом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, избирая ему условную форму – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости курс рекомендованного лечения, с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающего документа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-11 УМВД России по г.Омску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 28.12.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-11 УМВД России по г.Омску – оставить на хранении в ОП-11 УМВД России по г.Омску до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 26.02.2017 ОРПТО ОП-11 УМВД России по г.Омску в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер