Решение № 12-65/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело № 12-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Упорово 15 августа 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием помощника прокурора Упоровского района Кисляк А. Н., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре Мелёхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Упоровского района Тюменской области на постановление административной комиссии Упоровского муниципального района в отношении ФИО1 от 14 июля 2017 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2017 года, вынесенным административной комиссией Упоровского муниципального района Тюменской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией Упоровского муниципального района Тюменской области 11 июня 2017 года около 19 часов, ФИО1 продала продукт самогоноварения ФИО5.

Прокурор Упоровского района Тюменской области обратился в Заводоуковский районный суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Упоровского муниципального района, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что на деятельность по незаконному производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат пересечению.

В нарушение требований закона в постановлении о назначении административного наказания в отношении ФИО1 от 14 июля 2017 № 28 не решен вопрос об изъятой жидкости прозрачного цвета с запахом самогоноварения объемом 1 литр.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

В судебном заседании помощник прокурора Кисляк А. Н. поддержала заявленный протест в полном объеме, просила в связи с допущенной опечаткой указать фамилию лица, привлеченного к административной ответственности как – Ожоганич.

Представитель административной комиссии администрации Упоровского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым протест прокурора Упоровского района удовлетворить по следующим основания:

В соответствии со ст. 13 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности», производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В материалах дела имеются: постановление о назначении административного наказания № 28 от 14 июля 2017 года административной комиссии администрации Упоровского муниципального района и протокол об административном правонарушении № 21 от 30 июня 2017 года, из которых следует, что 11 июня 2017 года около 19 часов ФИО1, проживающая по адресу: ..., продала самогон ФИО6. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом не решен вопрос об изъятой жидкости прозрачного цвет с запахом самогоноварения объемом 1 литр.

Таким образом, постановлением о назначении административного наказания № 28 от 14 июля 2017 года административной комиссии Упоровского муниципального района не решен вопрос об изъятой жидкости прозрачного цвет с запахом самогоноварения объемом 1 литр в соответствии со ст. ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 вынесено с нарушением требований действующего законодательства, и в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене? а дело возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Упоровского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 28 от 14 июля 2017 года вынесенное административной комиссией администрации Упоровского муниципального района в отношении ФИО1 по ст. 1.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Заводоуковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И. В. Севрюгина