Приговор № 1-380/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-380/2020

УИД 13RS0025-01-2020-004050-40


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., потерпевшего К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завьялова С.А., представившего удостоверение № 460 и ордер № 629 от 02 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее судимого:

31.08.2012 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

29.01.2020 в дневное время ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес>, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащих неопределенному кругу граждан, для чего используя свой мобильный телефон с абонентским номером <...>, зарегистрировался на сайте «Авито» и разместил объявление, о том что требуется водитель на автомобиль, при этом указал вымышленные данные как «Николай Олегович».

30.01.2020 в 9 часов 15 минут на абонентский номер ФИО1 позвонил ранее не знакомый ему К., который сообщил, что желает устроиться на работу в качестве водителя, на что ФИО1 договорился с ним о встрече в офисе «Уралсиб», расположенного по адресу: г.Саранск. проспект Ленина, д.21, офис №8, кроме того, во исполнение своего преступного умысла, попросил купить ему пачку сигарет. В тот же день, примерно в 10 часов 20 минут К., находясь в магазине «Севастополь» по адресу: <...>, купил пачку сигарет «Винстон синий», стоимостью 148 рублей, о чем сообщил ФИО1 в ходе телефонного разговора. В это время, ФИО1 не имея реальных полномочий о принятии лица на работу, понял, что К. полностью ему доверяет, в продолжении своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора попросил К. пополнить баланс абонентских номеров сотовой связи, пообещав вернуть потраченные денежные средства при встрече.

К., поверив ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, 30.01.2020, находясь в торговом центре «Севастополь», расположенному по адресу: <...>, по указанию ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» с банковского счета <...>, осуществил пополнение баланса абонентских номеров. Так, в 10 часов 34 минуты К. пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 1000 рублей; в 10 часов 35 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 1370 рублей; в 10 часов 36 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 2240 рублей; в 10 часов 37 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 3200 рублей; в 10 часов 38 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 3200 рублей. Затем, К. прибыл по указанному ФИО1 адресу, где сообщил последнему, что ожидает его. После чего, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 30.01.2020 в 10 часов 40 минут, отключил вышеуказанный мобильный телефон и решил свои преступные действия прекратить. Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил у К. денежные средства в общей сумме 11 010 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении мошеннических действий и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Завьялов С.А., государственный обвинитель Барнашова В.С., а так же потерпевший К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он путем обмана потерпевшего К. похитил, принадлежащие тому денежные средства в сумме 11 010 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, поскольку К. ни где не работает, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом потерпевший имеет кредитные обязательства.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 167).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, проживает в зарегистрированном браке с М., воспитывая двух ее малолетних детей, при этом ФИО1 ожидает рождения ребенка в браке с М., что подтверждается соответствующей справкой из медицинского учреждения. ФИО1 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 181, 182, 183), в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка К. (т.1 л.д.186), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 168). Сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершенные им умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации,

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания, не достигнут цели исправления ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний ФИО1 за совершенное им преступление, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания с учетом личности последнего, суд не находит.

Принимая решение о назначении ФИО1 условного наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение его семьи, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 02 ноября 2020 года до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 02 ноября 2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: чеки-ордера ПАО Сбербанк от 30.01.2020 на сумму 1000 рублей, от 30.01.2020 на сумму 1370 рублей, от 30.01.2020 на сумму 2240 рублей, от 30.01.2020 на сумму 3200 рублей, от 30.01.2020 на сумму 3200 рублей, детализация расходов для номера +9061645001, истории операции по дебетовой карте за 30.01.202, выписка по дебетовой карте за период с 30.01.2020 по 31.01.2020 года по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить при деле, CD-R диски из АО «Киви Банк», из ПАО «ВымпелКом», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, мобильный телефон марки «BenQ», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Л.Камакин

Дело № 1-380/2020

УИД 13RS0025-01-2020-004050-40

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., потерпевшего К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завьялова С.А., представившего удостоверение № 460 и ордер № 629 от 02 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее судимого:

31.08.2012 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

29.01.2020 в дневное время ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес>, решил путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащих неопределенному кругу граждан, для чего используя свой мобильный телефон с абонентским номером <...>, зарегистрировался на сайте «Авито» и разместил объявление, о том что требуется водитель на автомобиль, при этом указал вымышленные данные как «Николай Олегович».

30.01.2020 в 9 часов 15 минут на абонентский номер ФИО1 позвонил ранее не знакомый ему К., который сообщил, что желает устроиться на работу в качестве водителя, на что ФИО1 договорился с ним о встрече в офисе «Уралсиб», расположенного по адресу: г.Саранск. проспект Ленина, д.21, офис №8, кроме того, во исполнение своего преступного умысла, попросил купить ему пачку сигарет. В тот же день, примерно в 10 часов 20 минут К., находясь в магазине «Севастополь» по адресу: <...>, купил пачку сигарет «Винстон синий», стоимостью 148 рублей, о чем сообщил ФИО1 в ходе телефонного разговора. В это время, ФИО1 не имея реальных полномочий о принятии лица на работу, понял, что К. полностью ему доверяет, в продолжении своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора попросил К. пополнить баланс абонентских номеров сотовой связи, пообещав вернуть потраченные денежные средства при встрече.

К., поверив ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, 30.01.2020, находясь в торговом центре «Севастополь», расположенному по адресу: <...>, по указанию ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» с банковского счета <...>, осуществил пополнение баланса абонентских номеров. Так, в 10 часов 34 минуты К. пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 1000 рублей; в 10 часов 35 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 1370 рублей; в 10 часов 36 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 2240 рублей; в 10 часов 37 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 3200 рублей; в 10 часов 38 минут пополнил баланс абонентского номера <...> на сумму 3200 рублей. Затем, К. прибыл по указанному ФИО1 адресу, где сообщил последнему, что ожидает его. После чего, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 30.01.2020 в 10 часов 40 минут, отключил вышеуказанный мобильный телефон и решил свои преступные действия прекратить. Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил у К. денежные средства в общей сумме 11 010 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении мошеннических действий и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Завьялов С.А., государственный обвинитель Барнашова В.С., а так же потерпевший К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он путем обмана потерпевшего К. похитил, принадлежащие тому денежные средства в сумме 11 010 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, поскольку К. ни где не работает, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом потерпевший имеет кредитные обязательства.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 167).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, проживает в зарегистрированном браке с М., воспитывая двух ее малолетних детей, при этом ФИО1 ожидает рождения ребенка в браке с М., что подтверждается соответствующей справкой из медицинского учреждения. ФИО1 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 181, 182, 183), в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка К. (т.1 л.д.186), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 168). Сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершенные им умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации,

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания, не достигнут цели исправления ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний ФИО1 за совершенное им преступление, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания с учетом личности последнего, суд не находит.

Принимая решение о назначении ФИО1 условного наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение его семьи, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 02 ноября 2020 года до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 02 ноября 2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: чеки-ордера ПАО Сбербанк от 30.01.2020 на сумму 1000 рублей, от 30.01.2020 на сумму 1370 рублей, от 30.01.2020 на сумму 2240 рублей, от 30.01.2020 на сумму 3200 рублей, от 30.01.2020 на сумму 3200 рублей, детализация расходов для номера +9061645001, истории операции по дебетовой карте за 30.01.202, выписка по дебетовой карте за период с 30.01.2020 по 31.01.2020 года по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить при деле, CD-R диски из АО «Киви Банк», из ПАО «ВымпелКом», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, мобильный телефон марки «BenQ», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Л.Камакин

1версия для печати