Решение № 2-54/2026 2-54/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело №2-54/2026

УИД16RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

11 февраля 2026 года – оглашена резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с выше указанным иском к ФИО1 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 сентября на основании решения мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут между супругами. С сентября 2025 года ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные и иные платежи не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является, место ее проживания ему не известно, никакие отношения между собой не поддерживают. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, так же ответчик является бывшим членом семьи, личных ее вещей дома нет. Регистрация ответчика в доме, который принадлежит ему на праве собственности, носит формальный характер.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что после расторжения брака ответчик ФИО1 продолжала проживать в спорном жилом помещении. По этому адресу проживают и двое несовершеннолетних детей. Однако в январе 2026 года она выехала в неизвестном направлении и в течении 16 дней отсутствовала дома. В настоящее время, после предъявления иска, она вернулась и продолжает проживать в этом доме. Дом находится у него в собственности.

Ответчик ФИО1 и ее предствитель адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали и ответчик суду показала, что они с истцом состояли в браке с 2008 года, а фактически жили в гражданском браке с 2007 года. Брак был расторгнут в июне 2025 года по ее инициативе. Однако после расторжения брака она продолжала проживать в спорном доме совместно с несовершеннолетними детьми, поскольку ей идти некуда, другого годного жилого помещения для проживания с несовершеннолетними детьми у нее нет. Действительно, она в январе 2026 года отсутствовала дома, поскольку перенесла операцию, до сих пор находится на больничном. В подтверждение своих доводов суду предоставила листок нетрудоспособности. Хотя и они с истцом официально разведены, однако продолжают вести общее хозяйство, вместе воспитывают детей, она дома готовит еду, занимается уборкой. На взыскание алиментов с бывшего супруга она не подавала, поскольку он полностью оплачивает коммунальные услуги.

Представитель третьего лица –начальник МП ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО7 в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный брак на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ

О расторжении брака супругов свидетельствует и свидетельство о расторжении брака серии № №, выданное отделом ЗАГС исполкома ФИО3 муниципального района РТ (л.д.13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, площадью 101,7 кв.м., год завершения строительства – 1992. Правообладателем данного недвижимого имущества является ФИО2.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем исполнительного комитета Нижнекаменского сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, а фактически с сентября 2025 года по месту регистрации не проживает.

Данное обстоятельство подтверждается и справкой миграционного пункта ОМВД России по ФИО3 <адрес>.

Из похозяйственной книги по адресу: с. ФИО3, <адрес> установлено, что истец ФИО2, ответчик ФИО1 и их сын Дамир в жилом помещении зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, а второй сын Данис – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке исполкома Нижнекаменского сельского поселения ФИО3 муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО3, <адрес> имеет состав семьи: сожитель - ФИО2 и двое сыновей - ФИО14.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает для удовлетворения иска оснований отсутствует, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ФИО1 из <адрес> с. ФИО3 муниципального района Республики Татарстан на иное место жительства, которое является ее постоянным местом жительства.

Однако ответчик с момента вступления в брак с истцом продолжает проживать совместно с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении, вести совместное хозяйство с истцом, хотя и брак расторгнут официально: она готовит еду, работает по дому, помогает детям материально, что не оспаривается истцом и подтверждается документально финансовыми документами о перечислении ею денежных средств на обучающиеся курсы, на услуги сотовых операторов.

Суд доводы истца о том, что ответчик вывезла из дома все свои вещи и проживает по неизвестному ему адресу, опровергается также представленными фотографиями и показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что ее племянница ФИО15 постоянно проживает в с. ФИО3 по одному и тому же адресу, работает продавцом в магазине «Пятерочка» в <адрес> до 22 час. Из-за того, что у нее сломался автомобиль, она домой в с. ФИО3 не ездит, иногда остается ночевать у нее дома, и уезжает на попутном транспорте домой.

Отсутствие ФИО9 в течении 16 дней по месту регистрации по уважительной причине, когда она находилась на больничном, что подтверждается медицинскими документами, исследованными в судебном заседании, не свидетельствует, что она выбыла с постоянного места проживания и потеряла интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

Кроме того, как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на спорный дом зарегистрировано за истцом в 2010 году, то есть в период совместного брака, а в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом следует отметить, что раздел имущества супругов не произведен, в установленном законом порядке, спорный жилой дом не признан собственностью только истца.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик постоянно продолжает в спорном жилом помещении совместно с истцом и несовершеннолетними детьми, участвует в содержании дома, не потеряла интерес к дальнейшему проживанию в нем. Временное краткосрочное отсутствие по месту постоянного проживания по уважительной причине, не свидетельствует о выбытии ответчика из спорного жилого помещения.

Таким образом, каких-либо предусмотренных законом оснований для лишения ответчика права пользования спорным жилым домом, не имеется.

Поскольку иск не удовлетворен, то в силу требований статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, имеются все основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.