СудАкт в соцсетях

Решение № 2-54/2026 2-54/2026(2-578/2025;)~М-496/2025 2-578/2025 М-496/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-54/2026

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-54/2026

именем Российской Федерации

27 января 2026 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между сторонами Дата обезличена заключен кредитный договор в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 731517,02 рублей, под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан в электронном виде простой письменной подписью посредством использования систем «<данные изъяты>».

Заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет, на Дата обезличена за ним числится задолженность в сумме 854247 руб. 97 коп., из которых 693293 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 153098 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1902 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5953 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 854247 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22084 руб. 96 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 731517,02 рублей, под 32,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан в электронном виде простой письменной подписью посредством использования систем «<данные изъяты>».

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 24986,45руб.. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По дату Дата обезличена за ним числится задолженность в сумме 854247 руб. 97 коп., из которых 693293 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 153098 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1902 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5953 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Дата обезличена истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, несвоевременно оплачивает задолженность. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22084 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 854247 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22084 (двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рублей 96 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р. Нурымова