Приговор № 1-500/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 25.05.2009г. Измайловским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1 (7 эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 02.06.2009г. мировым судьей судебного участка <номер> района «Новокосино» <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, 03.06.2010г. Раменским городским судом <адрес> по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию на основании ст.ст. 69, 64 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер> района «Новокосино» <адрес> от 02.06.2009г. и по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 25.05.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания; <дата> Раменским городским судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год, осужденного 06.09.2019г. приговором Раменского городского суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к наказанию на основании ст.69 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, с силой открыл входную дверь и зашел в подъезд <номер><адрес>, где на третьем этаже подошел к <адрес>, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда со стола, расположенного в коридоре, тайно похитил принадлежащий ФИО6 рюкзак, который не представляет материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки «Хонор 7С», стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Раменского городского суда от <дата> и на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей возвращено и последняя материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленного, корыстного, тяжкого преступления против собственности и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, и назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: