Приговор № 1-358/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-358/2020

22RS0011-01-2020-000296-82

Дело № 1-358/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Свяженина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- ***2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

- ***.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ***.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ***2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2020 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: ... где у него, движимого корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данной квартиры имущества, принадлежащего М.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в квартире, расположенной по адресу: ... ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире М. спит в алкогольном опьянении, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с мебельной стенки, расположенной по северной стене зала указанной квартиры, принадлежащий М. сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, с защитным стеклом, оцененным потерпевшим в *** рублей, в кожаном чехле, оцененным потерпевшим в *** рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и вышел из указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.2020 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате, расположенной по адресу: ... где у него, движимого корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в комнате, расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной комнате Е. спит в алкогольном опьянении, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя ФИО24, взял со стола, расположенного у северной стены указанной комнаты, принадлежащий Е. сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, с защитным стеклом, оцененным потерпевшим в *** рублей, и вышел из указанной комнаты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период времени с *** часов *** минут ***.2020 до *** часов *** минут ***.2020 ФИО1 находился в комнате, расположенной по адресу: ..., и, достоверно зная, что в комиссионном магазине Индивидуального предпринимателя «Т.» (далее по тексту - Т. расположенном по адресу ..., находится телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления модели <данные изъяты> информационным вкладышем и картонной коробкой от указанного телевизора, принадлежащие С ., предоставленные в указанный магазин на реализацию по договору, оформленному на его имя, у него, движимого корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления, информационным вкладышем и картонной коробкой от указанного телевизора, принадлежащих С ., путем обмана сотрудника комиссионного магазина Т.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2020 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 пришел в помещение комиссионного магазина Т расположенное по адресу: ..., где находился директор указанного магазина Т., и, обратившись к последнему, сообщил Т. заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что предоставленный на реализацию в указанный магазин телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления модели <данные изъяты> информационным вкладышем и картонной коробкой от указанного телевизора, оформленные ***.2020 по договору на его имя, принадлежат ему, и пожелал их выкупить с последующей перепродажей К., введя таким образом Т. в заблуждение относительно наличия у него права собственности на указанное имущество. Т., будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного имущества, пологая, что он является собственником телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления модели «<данные изъяты>», информационным вкладышем и картонной коробкой от указанного телевизора, на предложение ФИО1 согласился и документально оформил его выкуп.

После чего, ***2020 около *** часов *** минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около комиссионного магазина Т расположенного по адресу ..., продал К. принадлежащее С . имущество, а именно телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления модели <данные изъяты> информационным вкладышем и картонной коробкой от указанного телевизора, оцененные потерпевшим в комплекте в *** рублей, осуществив таким образом мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С . был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

· по факту хищения имущества М. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

· по факту хищения имущества Е.- по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

· по факту хищения имущества С .- по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании,

· личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется отрицательно, состоит на учете в <данные изъяты> г. Рубцовска» с ***.2018 с диагнозом <данные изъяты> не трудоустроен, <данные изъяты>,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменные объяснения подсудимого от ***.2020 (т.1 л.д.60-61, л.д.188-189, т.2 л.д.36) в которых он указал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим С . и Е., частичное возмещение ущерба потерпевшему М. за счёт возврата похищенного сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям;

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам гособвинителя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Грищенко совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым ФИО1 указанных преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения, т.е. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2019, по которому он также был осужден за совершение корыстного преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. При этом исходя из совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступления спустя незначительное время после освобождения из места лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Учитывая, что подсудимый в период предварительного следствия в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ***.2020 и до настоящего времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с ***2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ч.1 ст.158 УК РФ в виде1 (одного года) лишения свободы.

· по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2019 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ***.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> пульт дистанционного управления модель <данные изъяты> от телевизора марки <данные изъяты> информационный вкладыш от телевизора марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и картонную коробку от вышеуказанного телевизора, переданные под сохранную расписку потерпевшему С ., оставить у С .; сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему М. оставить у М.; сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшему Е., оставить у Е.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а самим осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.