Приговор № 1-37/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

К делу № 1- 37-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 13 февраля 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Удовиченко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей – <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, 26.11.2017 года около 16:42 час., находясь в качестве гостя в помещении <адрес> по месту проживания Г.Л.А., имея умысел на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из шкатулки, находящейся на комоде в гостиной комнате, путем свободного доступа, тайно похитила: золотое кольцо 585 пробы, диаметром 18 мм, весом 1,5 гр., стоимостью 4000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, диаметром 18 мм, весом 0,6 гр., стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Г.Л.А.. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, в результате чего причинила гр. Г.Л.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 5800 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника Ткаченко В.А. и после проведения с ним консультаций ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.Л.А. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимая осознает последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание ею своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими её наказание; её личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде исправительных рабом сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия, хранящиеся в ОМВД России по Кущёвскому району – возвратить потерпевшей Г.Л.А..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец