Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019

№ 10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Мухамбетьяровой С.И.,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО5,

защитника, адвоката Назарова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи Судебного участка № 3 Камызякского района от 30.04.2019 которым :

ФИО1, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 30.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своей просьбы автор жалобы, указал, что отсутствуют доказательства кражи им проводов АП-70, его признания являются самооговором. В этой связи, просил исключить из обвинения два преступления по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Уваровский А.А., защитник адвокат Назаров В.Н. просили обвинительный приговор в части признания его виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 15.09.2018) и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 06.10.2018) отменить и производство по указанным преступлениям прекратить за отсутствием состава преступления.

Прокурор Мухамбетьярова С.И., просила оспариваемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, находя его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 изменил показания, сообщив, что хищение проводов - 15.09.2018 и 06.10.2018 не совершал, признательные показания дал, так как боялся, что ему изменят меру пресечения на заключение под стражу.

Вместе с тем, данные противоречия были устранены судом первой инстанции путем оглашения явок с повинной и показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия.

Так, в явках с повинной от 09.10.2018 ФИО1 признал, что в сентябре 2018г. и в начале октября 2018г. в ночное время в районе села Тузуклей тайно похитил провода линий электропередач, которые в дальнейшем сбыл в пункте приёма лома цветного металла по ул. Рождественского г.Астрахани.

В ходе предварительного следствия ФИО1 неоднократно достаточно подробно с приведением обстоятельств, о которых мог знать только очевидец этих событий, показал, что в начале сентября 2018г., проезжая вдоль береговой линий, увидел обесточенную линию электропередач с.Тузуклей Камызякского района. В связи с тяжелым материальным положением решил похитить с них провода. С этой целью примерно 15.09.2018 примерно в 20.00ч. он приехал к месту расположения опор линий электропередач (в 3 км. севернее от с. Тузуклей). Ножницами отрезал алюминиевые провода, складировал в свой автомобиль и вывозил в г. Астрахань в пункт приема лома цветного металла, расположенного по ул. Рождественская у парня по имени ФИО14 где продал их по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. Вырученные деньги от продажи проводов он реализовывал в личных нуждах.

В связи с тем, что ему вновь понадобились деньги, он вспомнил об обесточенных проводах, которые находились в с.Тузуклей Камызякского района. Для этого он 06 октября 2018 года, примерно в 20.00ч. он приехал на место, а именно в 500м. к северо-западу от с. Тузуклей, к месту расположения опор линий электропередач. Похищенные провода он складировал в свой автомобиль, На следующий день утром он приезхал в пункт приема лома цветного металла, расположенного по ул. Рождественская к парню по имени ФИО14, где продал их по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., вырученные деньги он тратил на личные нужды.

Оценив показания подсудимого, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд обоснованно признал достоверными явки с повинной и показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, положив их в основу приговора, поскольку указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд обоснованно оценил критически, как данные с целью смягчить ответственность, показания осужденного ФИО1 о его невиновности в совершении инкриминируемых преступлений от 15.09.2018 и 06.10.2018, поскольку данные показания осужденного помимо признательных показаний данных на предварительном следствии, полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств в частности :

- показаниями представителя потерпевшего, показавшего, что в сентябре 2018г. к ним поступил звонок от индивидуального предпринимателя с. Тузуклей Каширского, который сообщил, что похищены провода в районе с.Тузуклей около фермы. Позже произошло ещё одно хищение на втором участке. Далее на третьем участке произошло хищение, но уже после этого, поздно вечером был пойман обвиняемый причастный к краже провода.

- пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 которые показали, что в степной зоне в районе с.Тузуклей, в ночное время был задержан Уваровский, в момент хищения проводов с линии электропередач. При этом ФИО1 пояснил, что к данной линии с целью хищения проводов он приезжал в течении месяца три раза, срезанные провода он сдавал в пункт приема лома цветных металлов по ул. Рождественского г. Астрахани.

- по сообщению свидетеля ФИО10 осенью 2018г. ФИО1 несколько раз приезжал в пункт приема лома цветного металла, где он работает, и сдавал металл, так же в виде электрических проводов.

- Эти сведения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений от 15.09.2018 и 06.10.2018, подтверждена также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, протоколами осмотров места происшествий, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Таким образом, в опровержение позиции ФИО1 по преступлениям от 15.09.2018 и 06.10.2018 судом приведены убедительные доказательства и их развернутый анализ с оценкой по установленным правилам.

Иная позиция осужденного ФИО1 и его защитников основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст.ст.87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствовался суд первой инстанции.

Утверждения осужденного ФИО1 о том, что на него в ходе следствия было оказано давление со стороны сотрудников полиции, в том числе с целью принудить его к даче признательных показаний, судом проверены и отвергнуты, как не нашедшие подтверждения. В обоснование вывода о несостоятельности доводов осужденного о недозволенных методах ведения следствия суд сослался на исследованные доказательства. Более того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключает оказание какого-либо давления на него. По факту оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов никуда не обращался.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о даче ФИО1 показаний под воздействием незаконных методов ведения следствия и при нарушении его права на защиту, не установлено, как и каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 причин для самооговора.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, как опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, приведенные доказательства, изобличающие осужденного ФИО1 правомерно признаны судом первой инстанции - достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответственно суд обоснованно отверг показания ФИО1,отрицавшего совершение преступлений от 15.09.2018 и 06.10.2018 как несоответствующие действительности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела. Оснований для переоценки доказательств, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного, придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения проводов от 15.09.2018), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения проводов от 06.10.2018).

При назначении осужденному ФИО1 наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.60, 61, 69 УК РФ, учел тяжесть инкриминируемых ему преступлений, характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор суда в составе мирового судьи Судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 30.04.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Апелляционное постановление вступило в законную силу 20.06.2019.