Апелляционное постановление № 10-6/2019 1-26/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского района г.Астрахани

Дегтярева Т.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уг. дело № 1 - 26/2018

г.Астрахань 13.02.2019

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Астрахани Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Калюжиной Л.О., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от 28.11.2018 мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г.Астрахани от 28.11.2018 ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено <дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ГРИГОРЬЕВ вину в совершении преступления признал в полном объёме, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 30.10.2017 изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Считает приговор слишком суровым.

В судебном разбирательстве ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу подсудимого, при этом ФИО2 пояснил на момент вынесения приговора и в настоящее время он денежных средств для уплаты штрафа не имеет, но при назначении штрафа он их либо заработает, либо возьмёт в займы у своих знакомых.

Государственный обвинитель просил суд приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, учитывая отсутствие на это оснований.

Выслушав осужденного, защитника и сформулированные в апелляционной жалобе просьбу об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, а также государственного обвинителя, просившего суд оставить приговор без изменения, суд находит приговор законным, обоснованным, справедливым, и подлежащим оставлению без изменения учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, приговор в отношение ФИО1 был постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в особом порядке, то есть по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Действия ФИО1 правильно судом квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом согласно ст.316 УПК РФ следует, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с учётом требований настоящей статьи. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как установлено судом апелляционной инстанции мировой судья действительно удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимал, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитниками.

Апелляционной инстанцией также не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, в связи с чем соглашается с выводом суда первой инстанции, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом наказание ФИО1 назначено также в строгом соответствии с требованиями закона, и его вид, и его размер соответствуют степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психологическом диспансерах не состоит, с 2011 состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Назначая наказание, суд также учёл личность подсудимого, не имеющего постоянной работы, и в связи с чем постоянной заработной платы, также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же все обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит назначенное ФИО1 наказание чрезмерно строгим, оно в полной мере соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 28.11.2018 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий