Приговор № 1-113/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 (дело № 11902330008000041)

г. Кирс 11 ноября 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО4

при секретаре судебных заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, разведенной, работающей делопроизводителем <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Верхнекамского района Кировской области ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП «ФИО4 »).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в инспекцию МНС РФ по Верхнекамскому району и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 430500002616.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Основной деятельностью ИП «ФИО4 » является заготовка и переработка древесины на территории Верхнекамского района Кировской области.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу к ИП «ФИО4 » на должность бухгалтера, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно нотариальной доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представляла интересы ИП «ФИО4 » во всех государственных, административных, муниципальных органах, учреждениях и организациях, в том числе в МРИ ФНС России № по Кировской области, с правом внесения платежей в любых банках РФ, расписываться в любых документах. Таким образом, ФИО2 имела доступ к расчетному счету ИП «ФИО4 », а также имела право пользоваться электронной подписью для осуществления платежей с расчетного счета ИП «ФИО4 » в ходе осуществления его предпринимательской деятельности.

Согласно приказу ИП «ФИО4 » № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с бухгалтером ИП «ФИО4 » ФИО2 прекращено, в связи с чем последняя с ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Таким образом, ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ИП «ФИО4 », была наделена административно-хозяйственными функциями в части организации и ведения бухгалтерского учета ИП «ФИО4 », а также являлась распорядителем денежных средств находящихся на расчетном счете ИП «ФИО4 », которые ей были вверены ввиду занимаемой должности согласно трудового договора и имеющейся доверенности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете административного здания ИП «ФИО4 », расположенном по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, производственная территория ИП «ФИО4 », кадастровый №, занимая должность бухгалтера ИП «ФИО4 », являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение вверенных денежных средств ИП «ФИО4 » путем растраты по своему усмотрению на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете административного здания ИП «ФИО4 » по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, производственная территория ИП «ФИО4 », кадастровый №, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, используя программу «Сбербанк Бизнес-онлайн» со служебного компьютера имеющего доступ в сеть «Интернет» используя электронную подпись ИП «ФИО4 » путем составления в электронном виде 10 платежных поручений о перечислении денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО4 » №, открытого в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк <адрес>», умышленно перевела на свой счет №, открытый в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк <адрес>», деньги в сумме 226000 рублей, которые растратила на собственные нужды.

ФИО2 также по устной договоренности с ИП «ФИО1» осуществляла по совместительству функции бухгалтера ИП «ФИО1», ей были вверены его наличные денежные средства и денежные средства находящиеся на его расчетном счете. ИП «ФИО1» передал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящейся на своем рабочем месте по указанному выше адресу, наличные денежные средства на общую сумму 870700 рублей для внесения их на свой расчетный счет и последующего расчета по гражданско- правовым договорам со своими контрагентами.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств ИП «ФИО4 », ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете в административном здании ИП «ФИО4 », по вышеуказанному адресу, являясь материально-ответственным лицом, работая в должности бухгалтера ИП «ФИО4 », из корыстных побуждений с целью скрыть свои незаконные действия по растрате денежных средств последнего, решила переводить с расчетного счета ИП «ФИО4 » на расчетный счет ИП «ФИО1» вверенные ей денежные редства, которые использовала для расчетов с контрагентами ИП «ФИО1», хотя ИП ФИО4 » не имел кредиторской задолженности перед ИП «ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, на хищение вверенных ей денежных средств ИП «ФИО4 » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут бухгалтер ФИО2, находясь в административном здании ИП «ФИО4 » по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, производственная территория ИП «ФИО4 », кадастровый №, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с помощью программы «Сбербанк Бизнес-онлайн» со служебного компьютера имеющего доступ в сеть «Интернет» используя электронную подпись ИП «ФИО4 », путем составления в электронном виде 31 платежного поручения умышленно перевела со счета ИП «ФИО4 » на счет ИП «ФИО1» №, открытый в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк <адрес>», денежные средства на общую сумму 870700 рублей, одновременно ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываясь с контрагентами ИП «ФИО1» денежными средствами, переведенными с расчетного счета ИП «ФИО4 » на сумму, равную сумме наличных денежных средств, полученных от ИП «ФИО1», а именно на сумму 870700 рублей, тем самым растратила денежные редства в сумме 870700 рублей, принадлежащие ИП «ФИО4 », на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на хищение вверенных ей денежных средств ИП «ФИО4 » причинен материальный ущерб в общей сумме 1096 700 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. В ходе судебного заседания принесла извинения потерпевшему ФИО4 , пояснила, что в содеянном раскаивается, преступление совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Так же пояснила, что оказывает помощь своему отцу, имеющему группу инвалидности; финансовое положение ее семьи тяжелое. Согласна с суммой заявленного потерпевшим ФИО4 гражданским иском в размере 1096700 рублей, пояснила, что в настоящее время в счет возмещения ущерба она уплатила 15000 рублей.

ФИО4 ФИО4 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания принял извинения от ФИО2. Просил суд назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда. По заявленному гражданскому иску пояснил, что в настоящее время ФИО2 внесла в счет возмещения причиненного ущерба 15000 рублей, остаток составил 1081700 рублей, гражданский иск поддерживает на сумму 1081700 рублей.

Защитник Репин А.В.. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО2 согласно характеристики заведующего отделением ЖКХ администрации Верхнекамского района характеризуется положительно (том2 л.д.20); согласно характеристики соседей по подъезду- положительно (том2 л.д.21); согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району характеризуется положительно (том2 л.д.35); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том2 л.д. 37); к уголовной и административной ответственности не привлекалась (том2 л.д.32;34). В целом по мнению суда ФИО2 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; оказание помощи отцу, имеющему группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО2, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 совершила преступление предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений и приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется исключительно с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая ее личность, имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая вопрос о заявленном ФИО4 гражданском иске на сумму 1096700 рублей (том1л.д.51), суд учитывает, что ФИО2 добровольно в счет погашения причиненного ФИО4 ущерба возместила 15000 рублей. ФИО4 ФИО4 с учетом возмещенного ФИО2 ущерба в сумме 15000 рублей просит взыскать с ФИО2 1081700 рублей. Суд, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет заявленный гражданский иск ФИО4 на сумму1081700 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба денежные средства в размере 1081700 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2–электрический чайник марки «Polaris» в корпусе белого цвета на сумму 1000 рублей; водонагреватель марки «Thermexs Stainless g5» в корпусе из нержавеющей стали на сумму 12000 рублей; стиральную машину марки «WhirLpool» в корпусе белого цвета на сумму 5000 рублей; мультиварку марки «Polaris» в корпусе черного цвета на сумму 3000 рублей; электрическую плиту марки «Веко» в корпусе белого цвета на сумму 5000 рублей; холодильник марки «Веко» в корпусе белого цвета на сумму 15000 рублей; ноутбук марки «hp» в корпусе черного цвета на сумму 20000 рублей; телевизор марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета на сумму 1000 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета на сумму 10000 рублей; телевизионную приставку марки «GS» в корпусе черного цвета на сумму 1000 рублей; нежилое помещение по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес> двор <адрес>, блок хозяйственных построек №, помещение 1020 площадью 19,8 кв.м. кадастровый № на сумму 200000 рублей –сохранить с целью обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 45000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37200 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 15000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 40000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей- переданные ФИО4 , считать возвращенными ФИО4

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова