Решение № 2-3987/2018 2-3987/2018~М-3929/2018 М-3929/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3987/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 12.09.2012 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № №. В заявление ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 171075,20 руб. на срок по 12.09.2016 года с процентной ставкой 36 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2012 года в размере 126971,04 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 3739,42 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от 11 января 2018 года по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-2912/17, выданный мировым судьей 24.07.2017года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 61 от 14.03.2018г. (л.д. 33), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него в суд не поступили (л.д. 36).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 12.09.2012 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором он просил заключить с ним договор потребительского кредита (л.д. 7-11).

Согласно заявления ответчика Банк открыл лицевой счет и перечислил денежные средства в размере 171 075,20 руб., во исполнение условий кредитного договора (л.д. 12).

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно в размере 6 780 руб. (л.д. 17).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 12.04.2015 г. составляет 126971,04 руб., которая состоит из: суммы основного долга –107359,85 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 16811,19 руб., платы за пропуск платежей – 2 800 руб. (л.д. 29-30).

12.04.2015 г. ответчику истцом было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 28).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3739,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2012 года в размере 126971,04 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3739,42 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.