Приговор № 1-173/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1 – 173/2019

Поступило в суд 30.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Ситдиковой В.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение № 01215 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 424,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил ряд корыстных преступлений в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

27.03.2018 около 17 часов 30 минут, ФИО5 находился в салоне автобуса маршрута №1095 в пути следования от ООТ «...» в Центральном районе г.Новосибирска до ООТ «...», расположенной вблизи дома ... ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел в сумке, находящейся при ранее незнакомой ему ФИО1И., кошелек красного цвета. В это время у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение имущества, принадлежащего ФИО1. - кошелька с содержимым из сумки, находившейся при последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение имущества, 27.03.2018 около 17 часов 30 минут, ФИО5, находясь в салоне автобуса маршрута №... в пути следования от ООТ «...» в Центральном районе г.Новосибирска до ООТ «...», расположенной вблизи дома ... ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, подошел к ФИО1. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней и окружающих, рукой из сумки, находящейся при последней, ..., из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО1., а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, а также банковская карта БАНК и дисконтные карты магазинов «О», «Е», «Х», не представляющие материальной ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод № 2.

28.03.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5 находился в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до ООТ «...», расположенной вблизи дома № ... корпус № ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомого ему ФИО2. В это время у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение какого- либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2., из кармана одежды находившейся при последнем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 28.03.2018 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до ООТ «...», расположенной вблизи дома № ... корпус № ... ... в Дзержинском районе г.Новосибирска и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последнего и окружающих, рукой из кармана спортивных брюк, одетых на ФИО2., ..., из корыстных побуждений похитил имущество последнего, а именно сотовый телефон марки «К», стоимостью 5000 рублей, с сим-картами мобильного оператора «Т» и «Н», в силиконовом чехле, не представляющих материальной ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод № 3.

28.03.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до ООТ «...», расположенной вблизи дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ему ФИО3. В это время у ФИО5 возник преступней корыстный умысел, направленный на ... хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО3., из кармана одежды находившейся при последней.

Реализуя свой преступный корыстней умысел, 28.03.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до OQT «...», расположенной вблизи дома № ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней и окружающих, рукой из кармана пуховика, одетого на ФИО3Г., ..., из корыстных побуждений похитил имущество последней, а именно сотовый телефон марки «С», стоимостью 17000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Н», не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле- книжки, стоимостью 1600 рублей, с картой памяти «...» на 32 Гб, стоимостью 2900 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3. материальный ущерб на сумму 21500 рублей, который для последней является значительным.

Эпизод № 4.

31.03.2018 около 11 часов 00 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до ООТ «...», расположенной вблизи дома № ... ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4. В это время у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на, ... хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4., из кармана одежды находившейся при последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 31.03.2018 около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в салоне автобуса маршрута № ... в пути следования от ООТ «...» до ООТ «...», расположенной вблизи дома № ... ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней и окружающих, рукой из кармана дубленки, одетой на ФИО4., ..., из корыстных побуждений похитил имущество последней, а именно сотовый телефон марки «В», стоимостью 24 000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора М, не представляющих материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, в котором находилась банковская карта БАНК на имя последней, материальной ценности не представляющая.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Каменщикова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы:

по эпизоду 1 – по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем,

по эпизодам 2,3,4 – по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Ротор В.В, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является наличие рецидива преступлений в его действиях.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела и данные его личности, полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении Ротор суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО5 совершил преступления до вынесения ему приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2018г, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 26.06.2018г.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64, 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО5 на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ротор В.В, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших с учетом требования ст.1064 ГК РФ и полного признания ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду преступления № 1 сроком на 1 год 9 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизодам преступлений № 2,3,4 сроком на 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2018г. окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 2 /ДВУХ/ лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 20.06.2019г, зачесть в срок отбывания наказания с 02.04.2018г.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО1 - 3000 рублей; ФИО4-24100 рублей; ФИО3 -21500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья ( подпись) А.В. Киричёк