Приговор № 1-625/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-625/2018

№ 1-625/2018

№11801009504000317


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11.10.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 03.08.2018г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у домов № и № №» по <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, массой 169,6 гр., которые стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Около 19 часов 15 минут 03.08.2018г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г.Омске и, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде указанного дома в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, данные части наркосодержащего растения конопля были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его положительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, при котором он приобрел изъятое у него наркосодержащее растение путем сбора частей дикорастущей конопли, произрастающей на улице города, цель совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и приходит к убеждению, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для изменения категории его тяжести на одну категорию до преступления средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско