Приговор № 1-151/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 691 от 08 ноября 2017 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, у находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в северо - западном направлении от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «<адрес>» и в 150 метрах в западном направлении от полевой дороги в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в северо - западном направлении от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «<адрес>» и в 150 метрах в западном направлении от полевой дороги в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, желая их наступления, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут <данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся у него пакет и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 572,8 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в северо - западном направлении от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «<адрес>» и в 150 метрах в западном направлении от полевой дороги в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, желая их наступления, взял пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 572,8 гр., что относится к крупному размеру, в руки и таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта, для своего личного употребления, стал хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 572,8 гр., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства -каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, находясь на дороге, остановил движущийся в направлении <адрес> автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, сел на заднее пассажирское сиденье и в качестве пассажира поехал в <адрес>, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для своего личного употребления храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 572,8 гр., что относится к крупному размеру, но ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на седьмом километре автодороги подъезд к <адрес> в <адрес> со стороны автодороги «<адрес> в <адрес> автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут до 22 часа 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в направлении <адрес> и 15 метров в направлении проезжей части подъезд к <адрес> от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «<адрес>» в <адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении осмотра места происшествия был изъят пакет желтого цвета с растительной массой, которая согласно справки эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 572,8 гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание количество находящихся в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 572,8 грамма, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из пояснений в протоколе осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно характеристики УП ОУУП ОМВД по Тамбовскому району ФИО1 прописан и проживает по адресу <адрес>, совместно с супругой ФИО5

Официально трудоустроен, трудовую деятельность осуществляет в ООО «Дизель-Кировец» в должности слесаря. На учете в ОМВД России по Тамбовскому району не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. В ОМВД России по Тамбовскому району на ФИО1 жалобы не поступали. ФИО1 за период времени с 2015 г. по 2017 г. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Иные характеризующие данные отсутствуют.

Из характеристики по месту жительства выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета следует, ФИО1 значится по адресу: <адрес> совместно с сыновьями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию не поступало. Другими сведениями администрация <данные изъяты> сельсовета не располагает.

Из характеристики по месту работы следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

С учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 572,7 гр., упакованное полимерный пакет желтого цвета, два бумажных конверта с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району подлежит уничтожению; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 334-хс от 21.07. 2017 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 572,7 гр., упакованное в полимерный пакет желтого цвета, два бумажных конверта с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району уничтожить; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 334-хс от 21.07. 2017 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров