Приговор № 1-170/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019

у.д. № 1-170/2019

24RS0№-57

(следственный №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 16 декабря 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 07.10.2019г.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактические проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 августа 2018 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 15 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года около 14 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 06 октября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, взял с собой полиэтиленовый пакет синего цвета, бутылку с растворителем и прошел на участок местности, расположенный на удалении 500 метров в южном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, руками сорвал верхние части растений конопли, которые сложил в пластиковую бутылку. Затем в указанном месте <данные изъяты> около 15 часов 20 минут 06 октября 2019 года незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, которое смешал с табаком.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, полученное масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой в высушенном состоянии 0,56 грамма смешанное с табаком, завернул в сверток из полиэтилена синего цвета, который положил в правый наружный карман надетой на нем кофты и направился к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом осуществляя незаконное хранение указанного выше наркотического средства в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 05 минут 06 октября 2019 года.

06 октября 2019 года в районе <адрес> ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой в высушенном состоянии 0,56 грамма был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на удалении 15 метров в восточном направлении от <адрес>, в кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилась смесь частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу маслянистое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса масла каннабиса в высушенном состоянии составила: 0,55 грамма (ранее 0,01 гр. израсходовано в процессе проведения исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,56 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства из растений конопли. В дневное время 06 октября 2019 года он находился дома, и решил сходить на территорию бывшей животноводческой базы, которая расположена за <адрес>, чтобы нарвать растения конопли и приготовить из них наркотическое средство для личного употребления, «<данные изъяты> Для этого он взял с собой растворитель. На территории животноводческой базы, руками он нарвал верхушки растения конопли, из которых с <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман кофты и пошел обратно по направлению к <адрес>. В <адрес>, он был остановлен участковым уполномоченным полиции, который начал задавать ему вопросы, он сначала не пытался «отпираться», что у него есть с собой наркотическое средство, но когда понял, что сотрудник полиции точно найдет у него наркотическое средство, рассказал, что в кармане кофты у него имеется сверток с наркотическим веществом. После этого сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было изъято. Затем сотрудникам полиции он указал место, где нарвал растения конопли и изготовил наркотическое средство. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, работающего участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе дознания по делу 30.10.2019г. следует, что с 08 часов 6 октября 2019 года до 08 часов 07 октября 2019 года он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы. От жителей села Новополтавка ему поступила информация о том, что на территории бывших животноводческих баз, расположенных на окраине села, где произрастают растения дикорастущей конопли, видели мужчину. С целью проверки данной информации, им был осуществлен выезд в <адрес>, где около <адрес>, им был замечен мужчина, который подозрительно себя вел. В связи с чем он остановился, подошел к указанному мужчине, представился и попросил мужчину назвать фамилию имя отчество, мужчина представился ФИО1. Им был задан вопрос, откуда ФИО1 идет, последний ничего не ответил. В ходе беседы он почувствовал от ФИО1 запах ацетона, далее им был задан вопрос, почему от того исходит запах ацетона, ФИО1 так же не ответил, по внешнему виду, было видно, что ФИО1 растерян и напуган. Тогда он задал вопрос, имеется ли у ФИО1 при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1 ответил отрицательно. Тогда он сказал ФИО1, что, так как последний ведет себя подозрительно, им будет проведен личный досмотр. После этого ФИО1 признался, что в кармане кофты, у последнего имеется сверток с наркотическим средством, изготовленным из растений конопли. Он позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» и сообщил, что им получена информация, что у ФИО1 в кармане кофты находится наркотическое средство. После того, как он зарегистрировал в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» полученную им информацию, то стал проводить проверку в соответствии со ст. 143-145 УПК РФ. В связи с чем, он разъяснил ФИО1, что им будет проведен осмотр места происшествия, пригласил понятых, в присутствии, которых он разъяснил ФИО1 права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 из кармана куртки извлек сверток из полиэтилена синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот самостоятельно изготовил из растений конопли, для личного употребления. После чего присутствии понятых сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 был изъят и упакован. Далее прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой совместно с ФИО1 проследовали на территорию бывшей пятой животноводческой базы, на которой ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущие растения конопли и изготовил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 47-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных ими в ходе дознания по делу 01.11.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут указанные лица были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, который производился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В осмотре места происшествия так же участвовал ранее им знакомый ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из правого кармана кофты у ФИО1 был изъят сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом ацетона, присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и растительная масса, находящаяся в пакете это наркотическое средство из растений конопли, которое ФИО1 приготовил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия пакет находящейся в нем с растительной массой был изъят и упакован. Так же была изъята кофта синего цвета, принадлежащая ФИО1, которая была упакована. После приезда следственной группы, с их участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного на территории бывшей пятой животноводческой базы. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где нарвал растения конопли, а так же место где изготовил из растений конопли наркотическое средство (л.д. 49-50, 51-52).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 06.10.2019г. в ходе осмотра участка местности на расстоянии 15 м. от <адрес> в правом наружном кармане кофты, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019г., согласно которому проведен осмотр участка местности на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра в правом наружном кармане кофты, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, так же изъята кофта синего цвета, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории пятой базы, которая находится на расстоянии 500 метров от <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал место, где он нарвал растения конопли, а также место, где незаконно изготовил наркотическое средство, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-16);

- справкой об исследовании № от 06.10.2019г., согласно которой представленные на исследование вещество, является смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,56 грамма (л.д. 18-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2019г., согласно которому у ФИО1 для сравнительного исследования получены смывы с рук, с губ и лица (л.д. 68);

- протоколом выемки от 07.10.2019г., согласно которому у УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 изъято наркотическое средство, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2019г., согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством; пакеты со смывами с рук, губ, лица ФИО1; пакет с кофтой синего цвета принадлежащей ФИО1, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 73-79).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с постановлением дознавателя от 09.10.2019г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет №, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), табаком который не является наркотическим средством; смывы с рук, с лица и с губ ФИО1, контрольный тампон; пакет № 2, с упакованной в него кофтой синего цвета, принадлежащей ФИО1, которые постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 80-81).

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебного эксперта, а именно:

- заключением эксперта № от 07.10.2019г., согласно которому, представленное на экспертизу в пакете маслянистое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса масла каннабиса в высушенном состоянии составила 0,55 грамма. Табак массой 3,49 гамма представленный на экспертизу, не является наркотическим средством (л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от 08.10.2019г., согласно которому, на поверхности тампона со смывами с рук, тампона со смывами с губ, лица ФИО1, на поверхности правого и левого манжета рукавов кофты, на поверхности правого и левого карманов кофты принадлежащей ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрогидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности контрольного тампона наркотического средства тетрогидроканнабинол - действующего начала наркотических средств изготавливаемых из конопли, в пределах чувствительности использованной методики не обнаружено (л.д. 36-40).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 06 октября 2019 г. в 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном на удалении 500 метров в южном направлении от <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, которое смешал с табаком, после этого указанное наркотическое средство незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нем кофты в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 05 минут 06 октября 2019 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим /л.д. 92-94, 107-108/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 97/, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /л.д. 100, 104/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 70-71):

– пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), табаком; пакеты со смывами с рук, с лица и с губ ФИО1, пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет с кофтой синего цвета, принадлежащей ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский