Приговор № 1-28/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к 9 часам 20 апреля 2019 года на службу в войсковую часть № и стал проводить время по своему усмотрению. В 16 часов 18 мая 2019 года ФИО2 был задержан в <адрес> должностными лицами войсковой части № и в эти же сутки доставлен в расположение войсковой части №.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном расследовании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 8 часов 30 минут 20 апреля 2019 года ФИО2 отсутствовал на утреннем построении военнослужащих <данные изъяты>. При этом само незаконное отсутствие ФИО2 в войсковой части № продолжалось до 16 часов 18 мая 2019 года. На связь ФИО2 не выходил, каких-либо оправдательных документов не представлял. 18 мая 2019 года он совместно с заместителем командира взвода управления ФИО12 убыл в <адрес>, где в 16 часов ФИО2 был задержан и доставлен в эти же сутки в расположение войсковой части №. С какими-либо жалобами или ходатайствами ФИО2 к нему не обращался, неуставные взаимоотношения или вымогательство денежного довольствия к нему не применялись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 8 часов 30 минут 20 апреля 2019 года на общем построении военнослужащих <данные изъяты> было выявлено отсутствие ФИО2. С указанных суток ФИО2 на военную службу в войсковую часть № не пребывал и обязанностей военной службы не исполнял. В 16 часов 18 мая 2019 года он и ФИО11 задержали ФИО2 в <адрес> и в эти же сутки доставили его в войсковую часть №. С какими-либо жалобами или ходатайствами ФИО2 к нему не обращался, неуставные взаимоотношения или вымогательство денежного довольствия к нему не применялись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в 8 часов 30 минут 20 апреля 2019 года на общем построении военнослужащих <данные изъяты> им было выявлено отсутствие ФИО2 в <данные изъяты>, о чём он доложил ФИО11. К 22 часам 18 мая 2019 года ФИО2 был доставлен на территорию войсковой части №, где приступил к исполнению служебных обязанностей. В период с 8 часов 30 минут 20 апреля до 22 часов 18 мая ФИО2 на военную службу не пребывал, обязанностей военной службы не исполнял. С какими-либо жалобами или ходатайствами ФИО2 к нему не обращался, неуставные взаимоотношения или вымогательство денежного довольствия к нему не применялись.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 июня 2018 года №, с ФИО2 заключён первый контракт о прохождении военной службы на 3 года с назначением в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 июня 2018 года №, ФИО2 с 18 июня 2018 года назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Из распорядка дня на зимний период обучения 2019 года, утвержденного приказом командира войсковой части № от 21 ноября 2018 года № следует, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на военную службу в рабочие дни к 8 часам 30 минутам, а в субботу к 9 часам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 31 мая 2019 года <адрес>, ФИО2 признан годным к военной службе с категорией «А».

Как видно из ответов и сведений, поступивших из военных прокуратур Читинского и Борзинского гарнизонов, отдела военного комиссариата <данные изъяты>, военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2 в период с 20 апреля по 18 мая 2019 года в указанные учреждения, с какими либо жалобами или заявлениями не обращался.

Согласно сообщению начальника отделения кадров войсковой части № от 14 июня 2019 года, приказов об увольнении с военной службы или исключении из списков личного состава части в отношении ФИО2 в 2019 году не издавалось. ФИО2 является действующим военнослужащим указанной воинской части

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10 июня 2019 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством либо временным, болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает ими в настоящее время, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части № с 9 часов 20 апреля 2019 года по 16 часов 18 мая 2019 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, выразившейся в пренебрежении установленным порядком прохождения военной службы по контракту, а также его отрицательную характеристику в период прохождения военной службы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Хомутовой за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6 225 рублей и в суде в размере 2 700 рублей, а всего в сумме 8 925 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять), состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хомутовой И.И. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья Д.В. Воложанин