Постановление № 1-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уголовное дело № 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.,

защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений через окно незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Д. 2 банки объемом 3 л с соленьями стоимостью 250 рублей на сумму 500 рублей, 3 банки объемом 0,5 л с соленьями стоимостью 100 рублей на сумму 300 рублей, банку смородинового варенья стоимостью 200 рублей, 17 кг капусты стоимостью 14 рублей 90 коп. за кг на сумму 253 рубля 30 коп., 5 кг тертой моркови стоимостью 49 рублей 90 коп. за кг на сумму 249 рублей 50 коп., велосипед марки «Скиф» стоимостью 3 500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 002 рубля 80 коп.

Государственный обвинитель Гагаринова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 и представила копию записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Черепанов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию.

С. представила в суд заявление, в котором указала, что она является сестрой ФИО1, других близких родственников у него нет, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

При таком положении, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, и его близкая родственница С. выразила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи со смертью, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что велосипед «Скиф», банка с соленьями, 4 вилка капусты, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Д., подлежат оставлению по принадлежности, корпус и дужка навесного замка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Черепановым А.В., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – велосипед «Скиф», банку с соленьями, 4 вилка капусты, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Д., оставить по принадлежности, корпус и дужку навесного замка уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов