Постановление № 5-119/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело №5-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска ФИО1, при секретаре Березиной М.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «ГАЗ» г/н № по адресу <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходящей проезжую часть пешеходу и совершил наезд на К.Н.Г., в результате чего пешеходу К.Н.Г. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он(ФИО2) управлял автомобилем «ГАЗ» г/н №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному неподалеку от <адрес> в <адрес>, он(ФИО2) увидел подходящую к проезжей части с целью перехода на другую сторону улицы К.Н.Г. и стал притормаживать. Затем, в момент когда К.Н.Г. вступила на дорожное покрытие применил торможение, однако, не смог остановить автомобиль и совершил наезд на К.Н.Г.. Затем, он(ФИО2) вышел из автомобиля, оказал К.Н.Г. первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая К.Н.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она(К.Н.Г.) перехордила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному неподалеку от <адрес> в <адрес>. Переходя проезжую часть она( К.Н.Г.) увидела двигающийся с левой стороны от нее автомобиль марки «ГАЗ», который не смог остановиться и совершил на нее наезд, после чего водитель данного автомобиля вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Затем, после приезда бригады скорой медицинской помощи она(К.Н.Г.) была госпитализирована в ГБУЗ ОКБ №.

На вопросы сторон К.Н.Г. пояснила, что со стороны ФИО2 ей возмещен моральный и материальный вред, причиненные в результате ДТП, она(К.Н.Г.) достигла с ФИО2 примирения.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ» г/н № по адресу <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходящей проезжую часть пешеходу и совершил наезд на К.Н.Г., в результате чего пешеходу К.Н.Г. причинен легкий вред здоровью;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выявленных недостатков автомобильной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение К.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К.Н.Г. на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения в области головы: ссадина верхнего века слева и перелом нижней стенки орбиты со смещением отломков справа.Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Суд, исследовав материалы административного производства приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Все исследованные в судебном заседании по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены ФИО2, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут автомобилем «ГАЗ» г/н № по адресу <адрес> нарушения п. 14.1 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов административного дела, а так же показаниями ФИО2 потерпевшей К.Н.Г.

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.Г. на момент обращения в лечебное учреждение имели место повреждения в области головы: ссадина верхнего века слева и перелом нижней стенки орбиты со смещением отломков справа.Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения ФИО2 п.14.1 ПДД РФ, выразившегося в невыполнении обязанности уступить дорогу переходу, в результате чего был совершен наезд на пешехода К.Н.Г., что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, достиг с ней примирения. Так же суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение ФИО2 о совершенном административном правонарушении в органы ГИБДД.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4, ч.2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 745301001

БИК: 047501001

р/с: 40№ банк получателя - отделение Челябинск <адрес>

ОКТМО: 75701000

КБК: 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД)

УИН: 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>