Приговор № 1-50/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-50/2023

УИД 58RS0025-01-2020-001053-49

производство №1-50/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 08 июня 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Житенёва А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Солдатовой Т.Н., предоставившей удостоверение №296 и ордер №Ф4184 от 07 июня 2023 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в том, что 19 апреля 2023 года с 09 часов до 18 часов оперуполномоченный отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1 (далее по тексту именуется – оперуполномоченный ФИО1), назначенный на должность в соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» (далее по тексту именуется – МО МВД России «Нижнеломовский») подполковника полиции ФИО2 № л/с от 09 сентября 2021 года, являясь согласно Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находился при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своей должностной инструкцией от 14 февраля 2022 года, утвержденной начальником МО МВД России «Нижнеломовский» подполковником полиции ФИО2, в соответствии с которой он имел право и был обязан: в своей деятельности руководствоваться федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Пензенской области, МО МВД России «Нижнеломовский», а также положением об МО МВД России «Нижнеломовский» и положением об отделе уголовного розыска МО МВД России «Нижнеломовский», осуществлять розыск лиц обвиняемых, подсудимых и осужденных, совершивших преступления по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно: скрывшихся от дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимать к ним меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, при выезде на место происшествия принимать необходимые меры по обеспечению сохранности следов преступления, выявлять свидетелей и очевидцев, задерживать преступников по горячим следам, при выявлении и пресечении административных правонарушений осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлял несение службы на территории Нижнеломовского района Пензенской области.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей оперуполномоченный ФИО1 19 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут на 527 километре ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области около АЗС «Лукойл» обнаружил ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в связи с чем с целью привлечения ФИО3 к административной ответственности, оперуполномоченный ФИО1 выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, доставил ФИО3 в МО МВД России «Нижнеломовский», по адресу: <...>, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

Далее, 19 апреля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре помещения отдела уголовного розыска МО МВД России «Нижнеломовский», по адресу: <...>, выражая недовольство по поводу вышеуказанных законных требований оперуполномоченного ФИО1, направленных на привлечение его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действия оперуполномоченного ФИО1 являются законными, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений оперуполномоченному ФИО1 и желая их наступления, понимая, что он применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, умышленно, кулаком правой руки, с силой нанес один удар в область левого уха, после чего, умышленно, кулаком правой руки, с силой нанес один удар в область груди оперуполномоченного ФИО1, причинив своими едиными умышленными действиями оперуполномоченному ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области малого завитка левой ушной раковины, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Житенёв А.А., потерпевший ФИО1 (в заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции и было пресечено последним, органам предварительного расследования новых сведений, необходимых для установления обстоятельств уголовного дела, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в данном случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, данных о том, что это состояние существенным образом повлияло на совершением подсудимым инкриминируемого ему преступления не имеется.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.162, 163), заместителем главы администрации г.Нижний Ломов – удовлетворительно (л.д.168), до 19 апреля 2023 года к административной ответственности не привлекался (л.д.157-158), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.172), имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев