Приговор № 1-260/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого:

1). <Дата обезличена>, Россошанским районным судом Воронежской области

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата обезличена>, постановлением Россошанского районного суда

/ФИО1./ условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором Россошанского районного суда от <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; <Дата обезличена> освободился УДО на 5 месяцев 28 дней по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа;

2).<Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда от <Дата обезличена>, окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; <Дата обезличена>, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

3).<Дата обезличена>, Россошанским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК

РФ к 02-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

/ФИО1./ , <Дата обезличена>, освободившись из места лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, по отбытию срока наказания, и достоверно зная о решении Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещение покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел; запрещение выезда за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции и напитков, изготовленных на их основе, будучи поставленным <Дата обезличена> на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району как поднадзорное лицо, и уведомив <Дата обезличена> ОМВД России по Россошанскому району, о месте своего пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная об обязанности, установленной в отношении него судом, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, на срок действия в отношении него административного надзора, то есть до <Дата обезличена>, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным надлежащим образом, согласно графика прибытия, и регистрационного листа поднадзорного лица:

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, на регистрацию в ОМВД России по Россошанскому району не явился, так как, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, с <Дата обезличена> точная дата проведенным дознанием не установлена, /ФИО1./ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. О смене своего места жительства, в установленный законом срок, сотрудников органов внутренних дел /ФИО1./ не уведомил, после чего, до <Дата обезличена>, проживал в <адрес>, а затем, до <Дата обезличена>, /ФИО1./ проживал в <адрес>, а так же в <адрес>. Каких либо исключительных обстоятельств покидать свое место жительства у /ФИО1./ не было.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ , с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 1 года лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств, в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе и то, что /ФИО1./ ,В. совершил преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия, однако, суд считает нецелесообразным применение требований ст.73 УК РФ, при назначении наказания /ФИО1./ , и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 15, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, ранее /ФИО1./ неоднократно осуждался к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, однако, доверие суда не оправдывал, в связи с чем, условное осуждение отменялось и он направлялся в места лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, на основании изложенного, суд также не усматривает.

Судом установлено, что /ФИО1./ , <Дата обезличена>, был осужден Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Учитывая, что преступление /ФИО1./ совершено в период испытательного срока, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, поскольку, условное осуждение /ФИО1./ не дало положительных результатов: в период испытательного срока /ФИО1./ неоднократно привлекался к административной ответственности (только шесть раз привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, а также за нарушение общественного порядка по ст. 20.1 КоАП РФ). /ФИО1./ не был трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Наказание /ФИО1./ следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, засчитав, при этом, в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по предыдущему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, в отношении /ФИО1./ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить, не отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, и окончательно /ФИО1./ , по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1./ , оставить прежнюю содержание под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбытия наказания /ФИО1./ исчислять с <Дата обезличена>.

Засчитать /ФИО1./ в срок отбытия наказания содержание под стражей по предыдущему уголовному делу (приговор от <Дата обезличена>) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова