Приговор № 1-415/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-415/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 декабря 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Братского транспортного прокурора Соколовой А.В.,

защитника-адвоката Красноярова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-415/2017 в отношении:

ФИО1 АлексА.а (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

по данному уголовному делу находящегося под подпиской

о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 г.Братске 27 октября 2017 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 года, около 11 часов 40 минут местного времени, ФИО1, находясь в районе жилого дома (данные изъяты), расположенного (данные изъяты) в ж.р. Гидростроитель г.Братска Иркутской области, возле урны для мусора по вышеуказанному адресу нашёл сверток из фольги в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток, завязанный в узел, с веществом содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,52 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он присвоил себе для личного употребления без цели сбыта и поместил в левый карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,52 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1, незаконно храня его без цели сбыта при себе в левом кармане своей куртки, 27.10.2017 года, в дневное время, прибыл в район жилого (данные изъяты) расположенного по (данные изъяты) в ж.р.Гидростроитель г.Братска, где в 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в линейный пункт полиции на ст.Гидростроитель по адресу: <...> где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,52 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Братский транспортный прокурор Соколова А.В., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Н.М. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

(данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка: дочери (данные изъяты)

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронических заболеваний и осуществление им ухода за престарелой бабушкой.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно, (данные изъяты)

ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в силу ст.18 ч.1 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 03.02.2016 года, будучи освобожденным 11.05.2017 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 03 месяца 01 день. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, раскаяния ФИО1 в содеянном и полного признания вины, данных личности подсудимого, который г.Братске имеет место жительства, трудоустроен, в быту и по работе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ считает возможным ФИО1 условно-досрочно освобождение от отбывания наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 03.02.2016 года сохранить, назначив ФИО1 наказания по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 03.02.2016 года к самостоятельным исполнениям.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учётом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические средства, продолжить работу с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Настоящий приговор и приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 03.02.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольги, полимерный сверток с наркотическим средством - героин общей массой 0,48 г., бумажную бирку, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; медицинскую карту № 3612 на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «БОПНД»,- оставить на хранении в ОГБУЗ «БОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко