Постановление № 1-318/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017

Уг. дело № 1-318/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 27 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Первой городской коллегии

адвокатов г. Ачинска Красноярского края Евдокимова С.С.

представившего удостоверение №1726 и ордер № 1336 от 27.06.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 № <адрес>, № ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу Красноярский край, г. Ачинск, №, ул. <адрес> дом <адрес>, квартира <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный номер Х <адрес> регион, принадлежащим ФИО2, припаркованным во дворе квартиры <данные изъяты>, дома № <данные изъяты> ул. Ново-Восточная гп. Мазульский г. Ачинска Красноярского края. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «<адрес>», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион. 26 апреля 2017 года, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, дернул ручку водительской двери, которая была не заперта, после чего увидел, что бензобак указанного автомобиля пуст. Продолжая реализацию своего преступною умысла, направленного на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер <адрес> регион, принадлежащим ФИО2. ФИО1 сходил на ближайшую автозаправочную станцию, где приобрел 5 литров бензина, которые залил в бензобак автомобиля, после чего соединил клеммы к аккумуляторной батарее автомобиля марки «№», государственный регистрационный номер № 24 регион, сел на водительское сиденье, провернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, и, 26 апреля 2017 года, около 16 часов 00 минут, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, начал движение со двора кв. № дома № № ул. № гп. Мазульский г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. № г. Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО2 Далее, ФИО1, управляя автомобилем марки №», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, припарковал автомобиль около дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Ачинска Красноярского края. В дальнейшем, указанный автомобиль был изъят и возвращен потерпевшему.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, последним заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Евдокимов С.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО2 вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшим. ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-318/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гребенюка Б.И. на предварительном следствии, и адвоката Евдокимова С.С. в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<адрес>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион; ключ от замка зажигания автомобиля марки «<адрес>», государственный регистрационный знак X ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Толмачев