Приговор № 1-318/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017 (11701040095142294)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Норильска Кублика Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колпакова С.В.,

представившего удостоверение № 1036 и ордер № 810 от 7 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

8 мая 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2, из личной неприязни, умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянный электрический чайник с кипятком ударила им по спине последнему, в результате чего чайник разбился, кипяток вылился на тело ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде термических ожогов в области левой ушной раковины, левой боковой и задней поверхности шеи, в области обоих надплечий, по задней и наружной поверхности обоих плеч, на задней поверхности грудной клетки с переходом на поясничную область и верхние квадраты ягодиц, на задней поверхности обоих бедер, на левой боковой поверхности грудной клетки и поясничной области с переходом на переднюю поверхность брюшной стенки слева, I-II-IIIА степени, общей площадью около 26-28% поверхности тела, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а также ссадины в поясничной области слева, которая не влечет за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1, исходя из ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в ее вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает и данные о личности подсудимой, согласно которым подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и ее поведение при совершении преступления, что не отрицалось самой подсудимой.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – детали стеклянного электрического чайника, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова