Постановление № 1-318/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017

(11702040005007715)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Похабова С.Д., представившего удостоверение № 1515 и ордер № 182 от 22.05.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «В»-17, работающего без оформления трудовых отношений строителем, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 07 часов 50 минут 25.03.2017 года в здании Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «Е» умышленно нанес исполняющему обязанности дежурного дежурной части Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 один удар правой рукой в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, он примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принеся ему свои извинения, которые потерпевший принял, а также выплатив денежную компенсацию морального вреда.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного преследования ФИО1 не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Из содержания ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных указанными статьями УК и УПК РФ. При этом прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях, где объектом выступают не только личные права и интересы граждан, но и общественные отношения, возможно, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов для прекращения дел указанной категории.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 А8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья