Приговор № 1-59/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года, с. Акъяр, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Такаловой Г.Р., предъявившей удостоверение № и ордер серии 018 № от 26.02.2019г., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мамбетова Р.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2019г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего дробильщиком <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору незаконно сбыли гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1 18 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, находясь во дворе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, не имея права на хранение и ношение гражданского оружия, а также не имея права на продажу такого оружия, в нарушении норм статьи 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно сбыли ФИО7 за 1 500 руб., которое согласно заключения эксперта №10 от 05 февраля 2019 года является одноствольным ружьем 16 калибра, модели ЗК и относится к огнестрельному длинноствольному гладкоствольному охотничьему оружию заводского изготовления – <данные изъяты> Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.Вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного охотничьего ружья денежными средства ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 и ФИО1 заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО2 и ФИО1 являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении у каждого малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ФИО1 проживает с семьей, занимается воспитанием троих малолетних детей, одна из которых является падчерицей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, положительных характеризующих данных о личностях подсудимых, поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.222 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в ходе дознания не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, в частности одноствольное ружье модели ЗК, 16 калибра, с заводским номером «4412 Г» в соответствие с Законом РФ «Об оружии», подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов, защищавших интересы ФИО2 и ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешёны судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельных судебных постановлений о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство: одноствольное ружье модели <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Хайбуллинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу в соответствие с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья п/п З.Н. Подынь