Приговор № 1-489/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-489/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ДувановойН.В., при секретаре ФИО5,

с участиемгосударственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимогоФИО4,

защитника адвокатаФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО4совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, общаясь с лицами, употребляющими наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения наркотического средства для личного потребления, не позднее, чем с сентября 2019 года, систематически предоставлял ранее знакомым:ФИО3, ФИО1, ФИО2 свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО4 предоставил указанную квартиру для потребления наркотических средств ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, незаконно, без назначения врача, употребила путем введения инъекции внутривенно в правую руку наркотическое средство – морфин, кодеин. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 находилась в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданки ФИО3 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, гражданке ФИО1. ФИО1, зная о том, что он ФИО4 предоставляет, находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, и пользуясь его квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, примерно в 19 часов 30 минут, незаконно, без назначения врача, путем введения инъекции внутривенно в руку употребил наркотическое средство – морфин, кодеин. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданки ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств, гражданину ФИО2. ФИО2, зная о том, что ФИО4 предоставляет, находящуюся в его пользовании квартиру для потребления наркотических средств и неоднократно пользуясь его квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство – морфин. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №, в моче гражданина ФИО2 обнаружен морфин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 3-й <адрес>, сотрудниками УМВД России по городскому округу <адрес> были обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца с иглами и колпачками, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в суммарном количестве 0,0009 г.; 1 инъекционный шприц с иглой и колпачком с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,0515 г.; два флакона, выполненных из прозрачного стекла, объемом по 20 мл, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00007 г.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО4согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО4по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит научете в наркологическом диспансерном отделении «Психиатрическая больница №» ГБУЗ МО с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодов, пагубное употребление, синдром зависимости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО4, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, который в этой связи подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц, пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости по месту жительства.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - три инъекционных шприца с иглами и колпачками, один инсулиновый инъекционный шприц с иглой и колпачком, стеклянный флакон с надписью «сухой остаток упаковка отдела ЭКЦ», два стеклянных пузырька, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова