Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М0-35/2017 М0-35/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1325/2017ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.03.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.П., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Лада-Фарм» к ФИО2 о компенсации расходов на содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги, ООО УК «Лада-Фарм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, содержание и коммунальные услуги по нежилым помещениям: - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2 765,3 кв.м., этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 3,10-93, в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г»; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 150,6 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 13-16,18,20-26,29-31,38-44,47-56,59-65,68-73,75-96 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г»; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2,4 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 27 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г»; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2,5 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 28 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г», расходы по уплате государственной пошлины в размере 9730 рублей, пени в размере 80809, 69 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником вышеуказанных нежилых помещений на основании свидетельств о государственной регистрации права от «24» июля 2014г. №, №, №, №. ООО УК «Лада-Фарм» на основании Протокола от «19» марта 2012г. очного голосования собственников нежилых помещений, является управляющей компанией по нежилым помещениям, находящимся в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно-техническим обеспечением», расположенной по адресу: <адрес> «Г». У истца имеются договорные отношения с собственниками нежилых помещений, находящихся в находящимся в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно-техническим обеспечением», расположенной по адресу: <адрес> «Г». Ответчик, агентский договор и договор на техническое обслуживание и эксплуатацию с истцом не подписал. Ответчику неоднократно в устном и письменном виде предлагалось заключить вышеуказанные договора и погасить имеющуюся задолженность. Размер задолженности ответчика на 01.09.2016г. составляет 653 007 рублей 63 коп., которая сложилась из суммы задолженности за техническое «бслуживание и содержание в размере 476 849 рублей 88 коп. и суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 176 157 рублей 75 коп. за период с 01.03.2015г. по 31.08.2016г. На сумму задолженности начислены пени в размере 80809 рублей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на иске настаивала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда по истечению срока хранения. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение В соответствии с ч. 3 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений: - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2 765,3 кв.м., этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 3,10-93, в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г», на основании свидетельства о государственной регистрации права № от «24» июля 2014г.(л.д.31); - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 150,6 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 13-16,18,20-26,29-31,38-44,47-56,59-65,68-73,75-96 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г», на основании свидетельства о государственной регистрации права № от «24» июля 2014г.(л.д.32); - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2,4 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 27 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г», на основании свидетельства государственной регистрации права № от «24» июля 2014г.(л.д.33); - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2,5 кв.м, этаж подземный №, номера на поэтажном плане: поз. 28 в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно - техническим обеспечением», расположенном по адресу: <адрес> «Г», на основании свидетельства о с дарственной регистрации права № от «24» июля 2014г.(л.д.34). ООО УК «Лада-Фарм» на основании Протокола от «19» марта 2012г. очного голосования собственников нежилых помещений, является управляющей компанией по нежилым помещениям, находящимся в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно-техническим обеспечением», расположенной по адресу: <адрес> «Г». У истца имеются договорные отношения с собственниками нежилых помещений, находящихся в находящимся в здании «Подземная автостоянка с блоком обслуживания и инженерно-техническим обеспечением», расположенной по адресу: <адрес> «Г». Ответчик, агентский договор и договор на техническое бслуживание и эксплуатацию с истцом не подписал, однако ему предлагалось заключить вышеуказанные договора и погасить образовавшуюся задолженность. Размер задолженности ответчика на 01.09.2016г. составляет 653 007 рублей 63 коп., из которых: 476 849 рублей 88 коп. сумма задолженности за техническое обслуживание и содержание и 176 157 рублей 75 коп. сумма задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2015г. по 31.08.2016г. Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о наличии задолженности и необходимости ее погасить(л.д.24). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, на сумму задолженности за указанный период были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80809 руб. 69 коп.: 653007.63 руб.(задолженность)*540 дней*8.25%(ставка рефинансирования) / 360 дней = 80809,69 руб. Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, является верным и ответчиком не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности на содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 01.03.2053г. по 31.08.2016г. в размере 653007,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80809,69 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 9 730 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.21). В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ, ст. 210,249, 289,290 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Лада-Фарм» за период с 01.03.2015г. по 31.08.2016г. задолженность по оплате на содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги в размере 653007 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80809 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей, а всего: 743547 рублей 32 копейки. Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Судья Андреев А.П. Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО УК "Лада-Фарм" (подробнее)Судьи дела:Андреев А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|