Приговор № 1-61/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61 (11701330012041134) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 05 декабря 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вельховецкой Л.И., представившей удостоверение № 856 и ордер № 015410,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 по 20 августа 2017 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут решил незаконно проникнуть в ангар, расположенный по адресу: <адрес> совершить тайное хищение чужого имущества из данного ангара.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к деревянным воротам ангара по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, залез по каркасу ворот к окну склада на втором этаже указанного ангара, достал руками деревянные штапики, удерживающие стекло створки окна, взял стекло и поставил его на пол в помещении склада, затем незаконно проник через образовавшийся проем в окне в помещение склада, где совершил тайное, противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу имущества, принадлежащего <данные изъяты>

- 5 насосов НШ-10, имеющих вес 3,7 кг. алюминия 6 группы в одном насосе стоимостью 222 руб. за 1 насос, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 60 руб., общей стоимостью 1 110 рублей;

- 5 насосов НШ-50, имеющих вес 3,7 кг. алюминия 6 группы в одном насосе стоимостью 222 руб. за 1 насос, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 60 руб., общей стоимостью 1 110 рублей;

- 3 генераторов Г307, имеющие вес 5 кг. алюминия 6 группы в одном генераторе стоимостью 300 руб. за 1 генератор, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 60 руб., общей стоимостью 900 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 120 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2017 года до 01 часа 00 минут 24 сентября 2017 года решил незаконно проникнуть в ангар, расположенный по адресу: <адрес> совершить тайное хищение чужого имущества из данного ангара.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к деревянным воротам ангара по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, залез по каркасу деревянных ворот к окну склада на втором этаже указанного ангара, достал руками деревянные штапики, удерживающие стекло створки окна, при этом разбив стекло, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в окне в помещение склада, где совершил тайное, противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Триал»:

-5 генераторов Г304ЕП1, имеющих вес 3,2 кг. алюминия 6 группы за 1 генератор стоимостью 201 руб. 60 коп. за 1 генератор, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 63 руб., общей стоимостью 1 008 рублей;

-5 генераторов Г305, имеющие вес 3,2 кг. алюминия 6 группы за 1 генератор стоимостью 201 руб. 60 коп. за 1 генератор, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 63 руб., общей стоимостью 1 008 рублей;

- головки блока от двигателя 740 автомобиля Камаз из латуни весом 4,8 кг. стоимостью 864 рубля, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 180 руб.;

- 2 воздушных коллекторов от двигателя 740 автомобиля Камаз из латуни весом 3 кг. за 1 коллектор стоимостью 540 руб. за 1 коллектор, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 180 рублей, общей стоимостью 1 080 рублей;

- воздушного патрубка от двигателя 740 автомобиля Камаз из латуни весом 3 кг. стоимостью 540 рублей, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 180 руб.;

-2 выпускных коллекторов СНД от двигателя 740 автомобиля Камаз из меди, весом 1,45 кг. за 1 коллектор стоимостью 435 руб. за 1 коллектор, исходя из расчета стоимости цветного металла в пункте приема металлолома за 1 кг. данного металла, которая составляет 300 руб., общей стоимостью 870 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5 370 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Вельховецкой Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Харитонов В.С., защитник Вельховецкая Л.И., представитель потерпевшего ФИО6 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 19-20 августа 2017 года) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 23-24 сентября 2017 года), поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Триал» с незаконным проникновением в иное хранилище – ангар.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, размер похищенного, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 84, 85), <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как в момент совершения преступлений, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает явки с повинной (л.д. 8, 15), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности даче правдивых и последовательных показаний, в участии в производстве следственных действий, направленных на проверку представленных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 89,128) и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил два корыстных преступления, его имущественное положение, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, а также данные личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, молодой, трудоспособный возраст, наличие у него доходов, постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, вышеуказанное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, отвечать задачам охраны прав и свобод человека, служить целям восстановления социальной справедливости, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение ФИО1 и с учетом этих обстоятельств, а также ходатайства подсудимого о предоставлении рассрочки назначает ему штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточные акты № М523 и № М648 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданского иска не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в период с 19 по 20 августа 2017 года) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в период с 23 по 24 сентября 2017 года) - в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей на срок 3 (три) месяца, определив оплату первой части штрафа не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты № М523 и № М648 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья подпись Л.А.Балыбердина

Копия верна:

Судья Л.А.Балыбердина