Решение № 12-31/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело №12-31/2018 копия


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года город Ленск РС (Я)

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Адзимова Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС(Я) от 09 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере [СУММА], с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при освидетельствовании инспектором ГИБДД 21 марта 2018 года ФИО1 был согласен с результатами прибора, но не согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, инспектор ГИБДД обязан был направить его на медицинское освидетельствование, что не было сделано, чем нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности. Считает, что инспектор ГИБДД не обоснованно составил на него протокол об административном правонарушении и данный протокол не может быть положен в основу его обвинения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 и его защитник Осипов В.В., не явились.

Суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив приведенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания к статье 12.8. КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2 о том, что 21 марта 2018 года при проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Протоколом № 14ЛР000043 от 21 марта 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району ФИО2 с применением видеозаписи, установлено, что ФИО1 21 марта 2018 года в 21 часов 40 минут управлял автомобилем [МАРКА], государственный регистрационный знак [НОМЕР] в [АДРЕС], был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Согласно собственноручно сделанной ФИО1 записи в акте 14 АО №042832 от 21 марта 2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкоголь составил 0,352 мг/л.

Согласно собственноручно внесенным ФИО1 в протокол 14ЛР000287 об административном правонарушении объяснениям, он: «по пути домой его проверили ГАИ на предмет алкогольного опьянения. Он до этого утром употребил пару банок пива, алкотестер показал опьянение». Данный протокол ФИО1 подписал без замечаний.

Видеозапись, произведенная при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также видеозапись, произведенная при освидетельствовании ФИО1, исследованы мировым судьей.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства исследованы в совокупности и являются достаточными для принятия судьёй решения о привлечении виновного лица к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи от 09 апреля 2018 года является законным, обоснованным и справедливым, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьёй исследованы все материалы дела, из которых видно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом, протоколы и акт освидетельствования составлены с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, копии протоколов и акта вручены ФИО1, его права соблюдены.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Условий, предусмотренных пунктами 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит отмене, по делу не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу, – без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: Е.Н. Адзимова