Приговор № 1-414/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-414/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-003628-91

Дело № 1-414/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

защитника – адвоката Пилипенко К. Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, проживающей : <адрес>, пгт Новоозерное, <адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на прилегающей к автобусной станции <данные изъяты> расположенной на <адрес>Б в пгт <адрес><адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитила из полимерного пакета, находящегося в руке ФИО7 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> банковские карты на имя ФИО7 банка «Открытие», банка «Газпромбанк» в количестве двух штук, социальная карта «Сбербанк», проездной билет на рейсовый автобус «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также, розыску части имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного, ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном / п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также ее личность.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Вещественные доказательства / кошелек, билет на автобус, банковская карта, ключ и брелок, денежные средства /, в порядке ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО1 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства / кошелек, билет на автобус, банковская карта, ключ и брелок, денежные средства / возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А. С. Дудник