Постановление № 5-138/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном заместителем начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в г. Отрадном ФИО3 по ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей: <адрес>

<адрес>

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 составлен административный протокол о том, что при проведении планового мероприятия по контролю ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ч. МАУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлено нарушение санитарно - эпидемических требований к условиям отдыха и оздоровления детей (повторное совершение административного правонарушения), а именно:

- отсутствуют полотенце (салфетки) или электрополотенце около раковин для мытья рук при входе в обеденный зал;

- моечные ванны не оборудованы гибкими шлангами с душевой насадкой для ополаскивания посуды (кухонной и столовой);

- у стола, для нарезки хлеба, нарушена целостность покрытия, отсутствует маркировка;

- допущено использование столовой посуды с сколами;

- суточные пробы готовой продукции отбираются не в полном объеме: не отобран кисель (полдник ДД.ММ.ГГГГ), сосиска отварная с соусом (обед ДД.ММ.ГГГГ);

- мусоросборники, находящиеся на хозяйственной зоне санатория, не обеспечены закрывающимися крышками;

- после проведения акарицидной обработки территории лагеря, контроль эффективности проводится не своевременно и не в полном объеме, не эффективными методами (обработка проведена ДД.ММ.ГГГГ, контроль ДД.ММ.ГГГГ, методы обнаружения: визуальный осмотр);

- в личных медицинских книжках работников детского оздоровительного учреждения отсутствуют сведения: ежегодного обследования на гельминтозы - ФИО4; о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации - ФИО1;

- приём детей в оздоровительное учреждение осуществлен без сведений о прививках, а именно: у ребёнка ФИО5 отсутствуют все сведения о прививках; ФИО6 - постановка пробы Манту от ДД.ММ.ГГГГ

- спальные места не обеспечены 3 полотенцами; отсутствует достаточное количество наматрасников;

- отсутствует в наличии туалетная бумага и мыло (корпус 1, комната № 5).

Выше перечисленное является нарушением ст. 19 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 19 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.3, п.8.9, п.8.17, п.8.6, п.8.15, п.3.9, п.9.26, п.1.8, п.12.10, п.1.10, п.4.8, п.4.13 СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»; п. 4.3.16 МУ 3.5.3011-12 «Неспецифическая профилактика клещевого вирусного энцефалита и иксодовых клещевых боррелиозов», ст. 28 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда»; п.5.1 СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ.

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что часть нарушений устранены, просила учесть данное обстоятельство.

Вина правонарушителя установлена следующими доказательствами.

Согласно статьи 6.7 ч. 2 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, являются протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица. Индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, указанных в ст. 4.2 ч.3 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.7 ч.2, 29.9 ч.1п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму зачислить на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области)

Расчетный счет № <***> в отделение Самара;

БИК 043601001;

КПП 631601001;

ИНН <***>;

ОКТМО 36724000;

Код бюджетной классификации 14111658000016000140.

УИН 0.

Штраф Роспотребнадзора

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

Плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>