Постановление № 5-138/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (ИП ФИО1), <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № № от 31.10.2017 года, 27.10.2017 года в 10 часов 00 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, осуществлялась продажа алкогольной продукции согласно протокола осмотра помещения, территорий и протокола изъятий вещей и документов от 27.10.2017 года без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: п. 12 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года «Об утверждении Правил торговли отельных видов товара …», ст. ст. 10.2, 16 и 26 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта …»., за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 показала, что ФИО2 не отрицает свою вину в совершении указанного правонарушения, но просила строго ее не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается документами, свидетельскими показаниями и материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2017 года;

- сообщением о преступлении, поступившем по телефону (рации) 27.10.2017г от сотрудника полиции ФИО4;

- протоколами от 27.10.2017г. опроса свидетелей ФИО5, ФИО6;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 27.10.2017 года, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.10.2017 года, согласно которому в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, была изъята документация, а также следующая алкогольная продукция: пиво «Жигулевское бочковое» крепостью 4,5 %, в бутылках емкостью 0,5 л - 5 бутылок; пиво «Жигулевское светлое» крепостью 4,0 % в бутылках емкостью 0,5 л - 18 бутылок; пиво «Варштайнер» крепостью 4,8 % в бутылках емкостью 0,5 л - 4 бутылки; пиво «Витязь» крепостью 4,5% в бутылках емкостью 0,5 л - 8 бутылок; пивной напиток «Медовуха Жигулевская» крепостью 4,5% в бутылках емкостью 0,5 л - 5 бутылок; пиво «Козел Черное» крепостью 3,7 % в бутылках емкостью 0,5 л - 11 бутылок; пиво «Карлсберг» крепостью 4.6 % в бутылках емкостью 0,5 л - 5 бутылок; пиво «Туборг» в банках емкостью 1 л - 5 банок; винный напиток «Крымская Аэлита» изабелла крепостью 10,5 % в коробках емкостью 1 л - 10 коробок; винный напиток «Крымская Аэлита» мускат крепостью 10,5 % в коробках емкостью 1 л - 7 бутылок; вино «Фруктовое» крепостью 13-15 % в бутылках емкостью 1,5 л - 7 бутылок; вино «Фруктовое Топорики» крепостью 12-14 % в бутылках емкостью 1,5 л - 7 бутылок; винный напиток «Клюква на коньяке» крепостью 14% в бутылках емкостью 0,5 л - 8 бутылок; водка «Кристалл» крепостью 40% в бутылках емкостью 0,5 л - 1 бутылка; водка «Спиртов» крепостью 40% в бутылках емкостью 0,75 л - 3 бутылки; пиво «Чешское» крепостью 4,7 % в бутылках емкостью 0,5 л - 20 бутылок.

Таким образом, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной вышеизложенными и исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, принимает во внимание, что правонарушитель впервые совершила административное правонарушение, при этом не причинила кому-либо какого-либо вреда и не создала угрозу возникновения вреда жизни и здоровья людей, пришел к выводу о применения к правонарушителю ФИО2 положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку она является субъектом малого и среднего предпринимательства без образования юридического лица, что подтверждается материалами дела, то есть в порядке ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, к правонарушителю ФИО2 не подлежит применению дополнительное наказание в виде конфискации изъятой алкогольной продукции. Изъятая алкогольная продукция подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения без конфискации алкогольной продукции.

Изъятое пиво различных марок в количестве 76 бутылок и 5 банок, изъятый винный напиток различных марок в количестве 8 бутылок и 17 коробок, водка двух марок в количестве 4 бутылок подлежит возврату ФИО2 по списку, согласно протоколу изъятия от 27.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =