Приговор № 1-31/2024 1-620/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

дело № 1-31/2024 (1-620/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – Чеснокова А.Л.,

защитника – Зорихина Ю.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «Трек», ООО «Агроторг» и АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере по <данные изъяты> руб. Штраф оплачен частично в сумме <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ассотри» (ООО «Трек») по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего товара на общую сумму 1841 рубль 82 копейки.

С похищенным товаром ФИО1, спрятав его под верхнюю одежду, скрылся с места преступления, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Трек» материальный ущерб на общую сумму 1841 рубль 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего товара на общую сумму 929 рублей 11 копеек. С похищенным товаром ФИО1, спрятав его частично в надетую на нем жилетку, а часть - убрав в рюкзак, имеющийся при нем, скрылся с места преступления, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 929 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Похищенный товар ФИО1 убрал в имеющийся при нем рюкзак, и не оплачивая товар направился к выходу из помещения магазина, где был остановлен сотрудником магазина, который потребовала вернуть 1 флакон шампуня «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл, не зная о хищении также коньяка марки «Старый Кахети 7 лет» объемом 0,5 литра. ФИО1 вернул 1 флакон шампуня «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл, а с коньяком марки «Старый Кахети 7 лет» объемом 0,5 литра, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 580 рублей 00 копеек.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д.199), на учете у врача-психиатра не состоит ( том 1 л.д.195), состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный диагноз (том 1 л.д.194).

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает «рецидив преступлений», так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, и отягчающее обстоятельство, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания за все преступления в виде лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не лишения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил несколько преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку с учетом поведения подсудимого не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а также учитывая состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что с учетом личности подсудимого, совершения им нескольких преступлений в короткий промежуток времени, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы; ФИО1 ранее уже был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто.

ФИО1 совершил все три преступления до вынесения Кунгурским городским судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

Вещественные доказательства по делу – три СD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба на сумму 929 руб. 11 коп. (том 1 л.д.137).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 580 руб. 00 коп. (том 1 л.д.152).

Учитывая обстоятельства дела, согласие ФИО1 с исковыми требованиями, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца за каждое из трех преступлений.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения своды время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство: три оптических диска формата СD-R с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 929 (девятьсот двадцать девять) руб.11 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Чугайнова