Приговор № 1-17/2019 1-264/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года ФИО1 в филиале №1645 публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), расположенном по адресу: <...> был открыт банковский счет № и ей были выданы банковские карты №, №. 02 июля 2017 года ФИО1 в филиале №1645 публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), расположенном по адресу: <...> был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №.

В период времени с 23 часов 00 минут 23 ноября 2018 года до 01 часа 00 минут 24 ноября 2018 года, ФИО1 передвигалась на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и, подъехав к месту окончания поездки, а именно к <адрес>, покинув указанный автомобиль, утеряла в салоне указанного автомобиля принадлежащий ей кошелек, в котором находились принадлежащие ей: банковская карта ПАО «ВТБ» № с фрагментом листа бумаги на котором записан PIN-код к данной банковской карте, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №. После чего, 24 ноября 2018 года в 02 часа 34 минуты ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, где пробыл до 02 часов 54 минут 24 ноября 2018 года. Услугу по мойке кузова и салона указанного выше автомобиля выполнял ФИО3 В указанный период времени, а именно с 02 часов 34 минут до 02 часов 54 минут 24 ноября 2018 года, ФИО3 выполняя свои обязанности по чистке салона автомобиля ФИО2 увидел на правом коврике заднего пассажирского сиденья кошелек, в котором находились: банковская карта ПАО «ВТБ» № с фрагментом листа бумаги на котором записан PIN-код к указанной банковской карте, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащие ФИО1, после чего забрал их себе. 24 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 54 минут до 05 часов 39 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, путем обналичивания их в банкоматах с помощью похищенных им банковских карт. Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, действуя во исполнение задуманного, в период времени, предшествующий 05 часам 39 минутам 24 ноября 2018 года, ФИО3 проследовал к банкомату, расположенному в помещении отделения ПАО «ВТБ» по адресу: <...>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, действуя умышленно, тайно, в вышеуказанный период времени, ФИО3 подошел к банкомату ПАО «ВТБ», находящемуся в помещении по адресу: <...> где вставил имеющуюся при себе банковскую карту № в указанный банкомат, а затем в период времени с 05 часов 39 минут до 06 часов 56 минут 24 ноября 2018 года, введя ставший ему известным PIN-код, пятью операциями (10000 рублей, 20000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей) обналичил денежные средства на общую сумму 37000 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета № ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета, а также намеревался похитить с указанной выше банковской карты и банковского счета денежные средства в общей сумме 66000 рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете отсутствовала указанная выше сумма. Продолжая осуществлять задуманное, с целью хищения имущества в большем объеме, ФИО3 проследовал к банкомату АТМ №, находящемуся в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. 24 ноября 2018 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 21 минуты, находясь в вышеуказанном помещении, ФИО3, действуя во исполнение задуманного и преследуя корыстную цель, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № в указанный банкомат, и введя PIN-код к банковской карте № попытался обналичить денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № двумя операциями (3000 рублей и 5000 рублей), однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете отсутствовала указанная выше сумма. После чего, 24 ноября 2018 года в 07 часов 23 минуты, ФИО3 продолжая осуществлять задуманное, с целью хищения имущества в большем объеме, находясь в вышеуказанном месте, преследуя корыстную цель, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № в указанный банкомат, и введя PIN-код к банковской карте № попытался обналичить денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № одной операцией, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете отсутствовала указанная выше сумма.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 37000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также намеревался причинить материальный ущерб последней на общую сумму 79000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Долгушина И.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью факта; выписки из банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, скрин-шот смс-уведомлений из банка ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка:приговор вступи в законную силу 29 января 2019 года