Постановление № 1-317/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело №

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 24 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП МО ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО3.

а также потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> гр. РФ, урож. <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, иждивенцев нет, <данные изъяты> не в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О ВА И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> следовал в светлое время суток, при выпадающих осадках в виде дождя, с включенным ближним светом фар, по полосе асфальтированного, горизонтального участка проезжей части, расположенного возле <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при температуре окружающего воздуха <данные изъяты> градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения более 100 метров, со скоростью примерно 50 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя таким образом и проезжая вышеуказанный участок проезжей части, расположенный возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, точное время не установлено, он относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, и в нарушении пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также, грубо нарушив требования пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил двигаться с прежней скоростью, не учитывая при этом сложных метеорологических условий - выпадающих осадков в виде дождя, а также сложных дорожных условий в виде расположенного на данном участке дороге нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания <данные изъяты> Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и линией дорожной разметки <данные изъяты> Приложения <данные изъяты> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд управляемого им (ФИО3) автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, на пешехода ФИО1, переходившей вышеуказанный участок проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, создав таким образом, аварийную обстановку на дороге, и тем самым подвергнув опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности с его действиями, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, точное время не установлено, он (ФИО3), управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на участке проезжей части, расположенной возле <адрес>, допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1, переходившей вышеуказанный участок проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и линией дорожной разметки <данные изъяты> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (ФИО3) должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Установленные телесные повреждения образовались в результате множественных воздействий тупых твердых предметов. С учетом представленных данных, а также медицинских документов, не исключена вероятность образования данных повреждений в срок 28.04.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения движущегося автомобиля с пешеходом. Данные повреждении квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту <данные изъяты> «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.».

Нарушение им (ФИО3) вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

Потерпевшая заявила в судебном заседании о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен и претензий нет, судиться не желает. Подсудимый с самого начала помогал ей и возместил 120.000 рублей. Теперь ей предстоит операция по снятию пластин и она боится последствий. Подсудимый обещает продолжить оказывать помощь, но она просит признать за ней возможное право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства на случай, если это понадобится.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину признает, раскаивается, понимает, что основания прекращения – не реабилитирующие.

Защитник просит о прекращении дела за примирением сторон, а вопрос по возможному иску в будущем не влияет на установление виновности и должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Гособвинитель заявил, что нет препятствий для прекращения дела за примирением сторон и признать право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, таким образом, считает, что примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен. Потерпевшая просит дело прекратить, вред заглажен, претензий нет, подсудимый согласен на прекращение дела, ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести. За потерпевшей признается право на обращение с иском с передачей вопроса о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - находится на хранении, под сохранной распиской, у собственника – ФИО3 <данные изъяты> – оставить по принадлежности; 2) материал проверки на <данные изъяты> листах, поступивший <данные изъяты> по факту имевшего места ДД.ММ.ГГГГ ДТП возле <адрес>, - хранится в материалах уголовного дела – оставить при деле <данные изъяты>

За потерпевшей ФИО5 признать право на обращение с гражданским иском и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Тихонов В.А.