Приговор № 1-317/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора

подсудимого фио1,

его защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего фио2

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- фио1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,

У с т а н о в и л:

фио1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00минут, он - фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной квартире, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий фио2, с <данные изъяты> принадлежащей фио2 и материальной ценности не представляющей. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из квартиры незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее фио2, вышел из квартиры, намереваясь тайно с похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако его преступные действия были замечены фио2, который потребовал от него - фио1 остановиться и вернуть похищенное, однако он - фио1, осознавая, что его преступные действия были замечены фио2, открыто, игнорируя законные требования фио2 вернуть похищенное, на виду у последнего, с похищенным имуществом, принадлежащим фио2 на общую сумму <данные изъяты>, с местасовершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению».

Подсудимый фио1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый фио1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый фио1. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом , которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио2 также не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется фио1. не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого фио1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого фио1 правильно квалифицированы ч.1 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому фио1 вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 п. УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый фио1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось, что при проверке показаний на места фио1 указал место и способ совершения преступления, к административной ответственности привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого фио1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия в действиях фио1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении фио1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание фио1 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому фио1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения фио1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому фио1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Место отбывания фио1 наказания определяется органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, но в районе места жительства осужденного фио1

Контроль за осужденным фио1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный фио1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.