Приговор № 1-317/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Уголовное дело № 1-317/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воскресенск 03 сентября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манейкина М.В., представившего удостоверение № 7859 и ордер № 215088 от 31.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства гашиш, и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, <дата> года в дневное время (точнее время следствием не установлено) посредством телефонной связи получил от ФИО2 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты><дата> года около <дата> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле № подъезда дома № № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» наркотического средства, сверток из фольги с находящимся внутри куском спрессованного вещества массой <данные изъяты>., которое является наркотическим средством <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г., крупный размер в количестве свыше 25 г., особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании адвокат Манейкин М.В., государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от <дата> года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (<данные изъяты>) с вредными последствиями ( F 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (<данные изъяты>) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину в его совершении признал, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение ФИО1 преступления впервые, признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностью личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 2 <данные изъяты>) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиале по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району, квитанция № №, дата передачи <дата> года, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер «№», достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер «№», достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер «№», достоинством <данные изъяты> рублей «№», достоинством <данные изъяты> рублей «№», достоинством <данные изъяты> рублей «№», оставить по принадлежности у оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району ФИО8.; детализация, компакт-диск со звукозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.