Приговор № 1-19/2024 1-571/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД: 31RS0020-01-2023-006249-96 1-19/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «21» февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беломесцева Д.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.05.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (03.11.2022 освобождён по отбытии срока основного наказания, на 08.09.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 25дней),

- 08.09 2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 112 ч.1, 264.1 ч.2, 264.1 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с применением ст.ст. 69 ч.4, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.05.2022, окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.12.2023 исполнение приговора отсрочено на 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость на основании приговора от 05 мая 2022 года Старооскольского городского суда Белгородской области, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, 24 сентября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1, на котором около 19 часов 30 минут, от гаража №51 ГСК «Уют» проследовал в сторону базы отдыха «Шоколад», и, проезжая по автодороге юго-западного обхода в районе 5 километра +900 метров, около 19 часов 40 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Так, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, участие в военных действиях в период специальной военной операции в период службы в качестве добровольца по контакту, получение в связи с этим ранения и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступления, согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления, поэтому суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании им вины в совершенном преступлении.

ФИО1 по месту жительства: участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.67), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.2 л.д.20,54), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.51-52).

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности виновного, который, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, на который указывают сведения о его личности и поведении, вновь совершил аналогичное преступление, посягая на права и безопасность неопределенного круга лиц, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. Данные виды основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его личность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

ФИО1 является военнослужащим, что согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ, является препятствием к назначению ему наказания в виде принудительных работ и как альтернативы лишению свободы.

ФИО1 проходит службу в качестве добровольца и выполняет задачи в ходе специальной военной операции на основании контракта, заключенного с ним 25.10.2023, назначен снайпером (выписка из приказа №295). На момент постановления приговора находится в отпуске по болезни с 01.02. по 16.03.2024 в связи с полученным ранением внутрисуставным переломом фаланга 1 пальца правой кисти со смещением отломков.

Препятствий для отбывания наказания по состоянию здоровья не имеется.

08 сентября 2023 года ФИО1 осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.12.2023 по ходатайству осужденного исполнение приговора отсрочено на 6 месяцев, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. Постановление вступило в законную силу 21.12.2023.

Уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено, поэтому приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 сентября 2023 года следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Беломесцева Д.В. по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1646 рублей, взысканию с осужденного не подлежат, их отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления принадлежит Свидетель №1, конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ, не подлежит, так как он не принадлежит подсудимому.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Ходарева