Приговор № 1-109/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пр-кт Боголюбова, <адрес>, на основании решения Дубненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу опекуна - ФИО4 (ранее-ФИО8) ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия. В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка-в размере 1/4 части; на двух детей - в размере 1/3 части; на трех и более детей - в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода родителей. Принимая во внимание, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ изменяется размер алиментов с 1/3 на 1/4 часть.

ФИО1 достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении нее (ФИО1) исполнительном производстве №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отбыла.

При этом ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она (ФИО1) считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей, последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Потерпевший №2 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дубненским городским судом <адрес> указанные действия ФИО1, привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам, которая за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода в силу ст. 255 Трудового кодекса РФ 70 дней до родов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и 70 дней после родов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 462 993 руб. 22 коп., а общая задолженность составляет 738 277 руб.06 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрическом отделении не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена, заочным решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 158-159).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись