Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело №2-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21.02.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № **, взыскании судебных расходов. Иск обоснован тем, что **.**,** между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № **. Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме ... в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – начисленные неустойки, которую Банк просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, однако **.**,** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ...

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ...

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей № ** без номера от **.**,**, в судебном заседании требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... руб. признала, возражала против взыскания с ответчика неустойки в размере ... просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер, поскольку ответчик в настоящее время находится в затруднительном финансовой положении, имеет иные кредитные задолженности, низкий уровень дохода. Доказательства затруднительного материального положения представить не может.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч.3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № **. Все необходимые условия соглашения о кредитовании предусмотрены в его составных частях: предварительной заявке, индивидуальных условиях, общих условиях выдачи кредита ...

ФИО1, подписав заявление, выразила свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласилась на выдачу кредита, в соответствии с Общими условиями выдачи кредита, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в названном документе ...

Как усматривается из выписки по счету на ФИО1 по кредитному договору был открыт счет. ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере .... ...

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк выполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора сумма кредитования составила ... проценты за пользование кредитом – ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в нарушение установленных договором сроков, не выполняла.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

...

...

...

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составила ...., в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – начисленные неустойки. Задолженность ответчика подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом ... а также данными выписки по счету, из которой следует, что ФИО1 неоднократно были нарушены сроки уплаты денежных средств по кредитному договору ... Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом. Сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ. Однако, принимая во внимание соотношение суммы основного долга в размере .... и неустойки в размере ... суд не находит оснований для ее снижения, поскольку неустойка является соразмерной основному обязательству. Ответчиком не представлены допустимые доказательства несоразмерности и необоснованности неустойки последствиям нарушенного обязательства либо нахождение ответчика в таком положении или состоянии, в котором она не имеет возможности погасить образовавшуюся неустойку. Ответчиком также не представлены доказательства тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ** в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – начисленные неустойки, судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 25.02.2018.

Председательствующий: