Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., с участием помощника прокурора г.Топки – Смирнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 10 июля 2018г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющей компании Жилищно-эксплуатационных услуг» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющей компании жилищно-эксплуатационных услуг» (далее ООО «УК ЖЭУ») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес><адрес><адрес> «<адрес> Около 23.00 часов он вышел в магазин и проходя по тротуарной дорожке на углу <адрес> микрорайона «<данные изъяты>» г.<данные изъяты> подскользнулся, упал и ударился спиной об образовавшуюся наледь.

После падения из-за сильной боли в спине ему было затруднительно подняться. Двое мужчин помогли ему подняться и дойти до подъезда, где он проживает.

За медицинской помощью обратился на следующий день в ГБУЗ КО «Топкинскую районную больницу». После осмотра был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Лечащим врачом ему было рекомендовано постельный режим около 1 месяца, ношение корсета до 6 месяцев и прием лекарственных препаратов.

Его расходы по приобретению корсета составили <данные изъяты> рублей.

К ответчику с письменной претензией он не обращался, поскольку ему был прописан постельный режим и всевозможные передвижения ему были запрещены.

Считает, что несчастный случай произошел на территории обслуживаемой ответчиком.

Также считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли, шока, стресса, связанного с полученной травмой, плохим сном, болезненностью процедур, длительным дискомфортным состоянием, вызванным болевыми ощущениями в области перелома и ограничением в движении, длительным физическим неудобством в связи с ношением корсета, переживания, связанные с невозможностью длительное время осуществлять рабочую деятельность.

Просил суд взыскать с ЖЭУ-1 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «УК ЖЭУ» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей(л.д.35).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства истца, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ООО «УК ЖЭУ» - ФИО3, заключение помощника прокурора г.Топки – Смирнова Ю.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, но снизив размер компенсации морального вреда и расходов по оплату услуг представителя, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения Вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, проходя по тротуарной дорожке, расположенной на углу <адрес> микрорайона «Красная горка» г.Топки подскользнулся на ледяном покрытии тротуара, упал на спину, ударившись об образовавшуюся наледь.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые также подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов они помогли истцу подняться на ноги после падения последнего на углу <адрес> микрорайона «<данные изъяты>» г.<данные изъяты>

За медицинской помощью ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ КО «Топкинскую районную больницу», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> ( л.д. 7-9,11).

В дальнейшем травматологом было рекомендовано ношение грудного корсета ( л.д. 73).

Таким образом, причиной падения истца и получения им травмы явилось ненадлежащее состояние придомовой территории <адрес> микрорайона «Красная горка» г.Топки Кемеровской области, а именно отсутствие в необходимом количестве подсыпки песка, обеспечивающем безопасное передвижение граждан. Указанный жилой дом обслуживает управляющая компания ООО УК «ЖЭУ» ( л.д. 36-37,41-51).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы в другом месте или при иных обстоятельствах.

Сведения о месте падения истца подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 Доказательств того, что истец упал в ином месте, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Несмотря на то обстоятельство, что в судебном заседании свидетель ФИО8 – мастер по благоустройству ООО «УК ЖЭУ» пояснившей, что на все жилые дома в необходимом количестве выделяется песок для посыпки льда и пояснения ФИО9 – председателя совета многоквартирного <адрес> микрорайона «<данные изъяты>» пояснившей, что дворник всегда своевременно и качественно выполняет работу по посыпке обледенивших участков песком, суд не находит оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности по возмещению вреда истцу, поскольку ответчик не представил суду бесспорных и убедительных доказательств того факта, что на момент падения истца ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на углу <адрес> микрорайона «<данные изъяты>» на обледеневшем участке где упал истец, имелась посыпка песка на льду.

То обстоятельство, что в указанную дату имелись обледенения на дорогах, подтверждается сведениями ФГБУ «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которых минимальная температура этого дня составляла - 6,0 градусов С, на дорогах гололедица ( л.д.94).

Постановлением Госстроя <данные изъяты> дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Пунктом 3.8.10 Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком.

Таким образом, с ответчика ООО «УК ЖЭУ в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в связи с получением травмы истцом, а именно расходы по приобретению грудного корсета, стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д. 10).

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего а именно: получение последним тяжелой травмы - компрессионного перелома позвоночника, болезненность и длительность лечения истца, ограничение в движении, длительное дискомфортное состояние, стресс, степень вины причинителя вреда – отсутствие своевременной обработки песком обледеневших участков придомовой территории, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и определить ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, производное требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Несение указанных расходов подтверждается договором поручения и распиской (л.д.12-13).

Суд приходит к выводу о завышенном размере судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости их снижения, поскольку заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг, продолжительности судебного заседания и времени рассмотрения дела в суде.

Из толкований положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

В связи с чем суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющей Компании Жилищно-Эксплуатационных услуг» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. рождения уроженца <адрес><адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.